|
(Seansu su
izveli članovi QFS grupe; kontakt: kasiopejci)
Pitanje
(P): Koga imamo večeras
s nama??
Odgovor (O): Cassiopaea
P: Šta se dogodilo sa
Rigelom?
O: Izvan fokusa.
P: Šta to znači?
O: Interferencija nije više
problem tako da nam relej nije potreban
P: (A) Šta se zbilo sa
supernovom? (L) Mislim da kad je neko 6/ti denzitet
to onda uzrokuje probleme samo u periodu inicijalne eksplozije.
O: Prilično dobar
odgovor.
P: (A) Ja sam sumnjičav...
(L) Odakle vršite prenos?
O: Rigel.
P: (L) Zašto onda kažete
Cassiopaea?
O: Samo da se lakše
identifikujemo.
P: Zar nije Rigel trebao
da postane supernova?
O: Rigel već jeste!
P: Kada?
O: Već smo rekli,
gledajte, slušajte i nema pogađanja!
(Diskusija na temu kada
je Rigel mogao postati supernova, oko 1229.g., s tim što nismo
sigurni u tačnu razdaljinu u svjetlosnim godinama.)
O: Nema pogađanja!
P: (L) U vezi ovog
poslednjeg tsunamija, na internetu se dosta priča da se tu
nije radilo o nekom prirodnom fenomenu. Neki kažu da je uzrok
bio meteor; drugi – američka nuklearna bomba; da je došlo
do nekog podmorskog okršaja između Indije i Izraela. Neki
pričaju da se radilo o skalarnom oružju a nju-ejdžeri
kako se radi o početku završnih kataklizmičkih
promjena na planeti. Šta je stvarno bio uzrok tog zemljotresa?
O: Pritisak u zemlji.
Nijedan od navedenih razloga. Međutim, zapamtite da se
razvojni ciklus čovječanstva odražava u ciklusu
prirodnih katastrofa a ljudska masovna svijest takođe tu
igra jednu ulogu.
P: Na koji način
masovna svijest igra ulogu?
O: Kada su oni koji imaju
više centre blokirani u smislu da oni ne mogu potpuno da
manifestuju kreativnu energiju, ta energija onda mora negdje otići.
Ako ne možeš stvarati “izvan sebe” onda stvaraš “u
sebi”.
P: (L) Drugim riječima,
ovi pokušaji OPS konzorcijuma da zatomi, ukrade i kontroliše
kreativnu energiju od onih sa višim centrima, može istovremeno
biti uzrok njihovog vlastitog uništenja, pošto se ta energija
ne može kontrolisati.
(A) Da ali to udara
svakoga po glavi, a ne samo njih. (J) Možda je to upravo ono što
oni i namjeravaju, na kraju krajeva oni žele da unište ovu
planetu. (L) Da, mada ja ne mislim da Bush i njegovo društvo žele
da unište ovu planetu, doduše, oni ionako ne znaju šta se, u
stvari, dešava. Imamo li još šta na tu temu?
(A) Dobro, postoje neke
indikacije da su USA, UK, Rusija and Francuska znali da se
približava onaj tsunami ali nisu htjeli to da kažu nikome?
O: Da, zaista su znali
ali nisu htjeli da kažu. Međutim, nemojte podcjenjivati
Francusku i Rusiju.
P: Mislite u vezi
tehnologije ili zlih namjera?
O: Tehnologije, međutim
i u vezi "zla" takođe. U Francuskoj još uvijek
postoji određena ravnoteža.
U ovom slučaju "oni što
čine zlo" bili su oni koji su znali.
P: Da li su putnici i
posada bili u oba aviona koji su udarili u zgrade STCa?
O: Da
P: Da li je bio ijedan od
optuženih otmičara u nekom od tih aviona?
O: Ne
P: Ako su posada i
putnici bili u tim avionima, da li su oni bili pri svijesti u
momentu udara u zgradu?
O: Ne
P: Da li su avioni koji
su udarili u zgradu STC-a bili daljinski kontrolisani iz nekih
helikoptera ili drugih aviona u blizini?
O: Ne, to nije bilo
potrebno. Kompjuter u kabini aviona može sve to da uradi.
P: Dobro, kako su putnici
i posada izgubili svijest?
O: Vi ste već nagađali
nešto u vezi gasa puštenog preko ventilacionog sistema.
P: Da li je Barbara Olsen
živa?
O: To je već
interesantno pitanje. Recimo da je zaposlena spremajući
bunker za dobrodošlicu.
(…)
P: Da li se avion, Let
br. 93, srušio u državi Pennsylvania?
O: Srušio?
P: Dobro, srušio se
nakon što je bio pogođen raketom. Da li je bio pogođen
raketom?
O: Apsolutno. Čuli
ste to i iz “prve ruke”. (Misli se na Rumsfeldov lapsus,
koji je napravio prilikom
posjete američkim vojnicima u Iraku, prim.prev.)
P: Ako
je bilo tako, da li je on bio oboren zato što su putnici
uspjeli preuzeti kontrolu, te bi u tom slučaju izašle na
vidjelo mnoge stvari koje nisu smjele da se saznaju?
O: Naravno.
P: Dobro, zašto i ovi
putnici nisu bili onesposobljeni gasom kao i oni u avionima koji
su udarili u zgrade STC-a?
O: Mehanička greška.
“Wishful thinking” će vas uvijek zavarati.
P: Dobro, gdje je po
planu trebao da udari avion, let br. 93?
O: U Bijelu Kuću.
Tamo je vatra već bila zapaljena u očekivanju njega, a
onda su je morali ugasiti i zataškati sve informacije o tome.
P: U to vrijeme bilo je
nekih izvještaja o izbijanju vatre u Pentagonu prije nego što
je on bio pogođen, da li je isti slučaj bio i sa
Bijelom Kućom?
O: Da.
P: Da li je avion, Let
br. 77 (koji je navodno udario u Pentagon, prim. prev.) sletio
na Reagan Aerodrom u Washington DC, kao što tvrdi Dick Eastman?
O: Pokušajte Wright
Patterson (američka vojna baza, prim. prev.).
(…)
P: Koliko ljudi je do
sada vidjelo onu flaš prezentaciju - Napad na Pentagon?
O: 300 miliona.
P: Da li možemo očekivati
“vatromet” kada se pojavi i verzija na arapskom jeziku?
O:
Možda.
P: Da li je Osama mrtav?
O:
Ne.
(…)
P: Da li je onaj Saddam
koji je uhvaćen u decembru 2003 - pravi Saddam?
O:
Ne.
(…)
P: Da li je “Sunčev
blizanac” (Nemesis, Vulcan, Brown Dwarf, prim. prev.) koji je
bio vidljiv u vrijeme Charles-a I, opet biti vidljiv u bliskoj
budućnosti?
O:
Da.
P: Ko je otpustio šarafe
na točkovima auta?
O: Upozorenje.
P: Da li je to ista ona
grupa koja me je pratila kad sam bila na pijaci?
O:
Da.
P: Na šta se odnosi
upozorenje?
O: Kamera, gume: nastaviće
se.
P:
Šta možemo očekivati kao sljedeće?
O:
Možda ništa ako budete dovoljno svjesni.
P: Koja knjiga najtačnije
opisuje događaje u vezi rata između Atlantide i
“Atine”, kao i katastrofu koja je usljedila nakon toga?
O: Interpretacije
Velikovskog u vezi kuge, ali ne u vezi venere. U vezi socijalnog
miljea, uporedite to sa sadašnjim stanjem u svijetu.
P:
Da li će se američka ekonomija srušiti ove godine?
O:
Bez ikakave sumnje.
(…)
P:
Kakva su ono svjetla na nebu koja smo viđali prošlih
nekoliko noći?
O:
Predznaci. Ima ih mnogo u poslednje vrijeme.
(…)
P:
(L) Ok, da li imate nekih komentara, neki savjet za nas ili neko
ohrabrenje?
O: Dobro radite. Budite
oprezni i - network. Laku noć.
|