|
tosicsv@msn.com - Oct 03, 2003 09:57 (*.pi.be)
Ti posecujes sajt Galaksija.Sve to sam vec
procitala,moram priznati da je jako interesantna tema.Pitam se,koliko u
svemu tome ima istine?Priznajem zbunjena sam...
bor - Oct 03, 2003 10:06 (registrovani član)
Ovaj tekst još uvijek nije na sajtu, ali biće
uskoro
(Ovo je tzv. "gruba verzija")
Pozdrav!
tosicsv@msn.com - Oct 03, 2003 11:11 (*.pi.be)
Da li je to tvoja gruba verzija i uopste koliko ti
verujes u sve to?Mene je tema zaista zainteresovala.Hvala sto si me
konstatovao i za tebe pozdrav.
bor - Oct 03, 2003 18:28 (registrovani član)
Ja pišem samo ono u šta vjerujem,
a ni u šta ne vjerujem dok sam dobro ne provjerim.
Pozdrav!
tosicsv@msn.com - Oct 03, 2003 20:12 (*.pi.be)
OK u pravu si.Veliki pozdrav.
sa - Oct 05, 2003 14:07 (registrovani član)
Bor,
u svemu onome sto si gore napisao lezi kljuc svega sto smo diskutovali
ranije ovdje.
To je sustina, ne izgubiti dusu , koju ta bica itekako zele da ti je uzmu
preko raznih kontrolora ili shvatiti da nije vrijedno sluziti njima za
radi prolaznih materijalnih zadovoljstva koja nam se mogu ciniti vaznim
trenutno, a koja u cijelokupnoj slici nemaju nikakvog znacaja.
A kako to postici je svacija individualna stvar.
Javi kad napises cjelokupnu verziju.
Pozdrav.
ZIP (student) - Oct 06, 2003 00:38 (registrovani član)
Zdravo bor,
Na pocetku da ti se zahvalim za izbacivanje ovakvih tema gde moze mnogi od
nas da razmene misljenja.
Ja, a i najverovatnije mnogi drugi imaju dosata piitanja za ovakvu
tematiku, Ovo gore sto si naveo, a i u tvom sajtu Galaksija (kako kazes)
moze da bude prica za malu decu, ili cela istina, ili pak nesto izmedju...
Mnoge od ovih stvari koje si naveo, je veoma tesko mnogim ljudima da
shvate. A jos teze je dati neki konkretan dokaz o tim stvarima. Ali evo
mozemo da pocnemo sa diskusijom od neke tacke.
Mi ljudi posto "mozem" da razumemo na neki nacin prvi i drugi
denzitet, kao i treci. Sta je onda cetvrti denzitet.
"Dali postoji nacin" da se nama ljudima sa 3D obljasni kako
izgleda 4D i zivot u njemu. Normalno obljasnjenje u potpunosti, to je
najverovatnije neizvodljivo.
Isto nesto kao kada bi mi nekoj zivotinji obljasnjsvali na koji princip
radi racunar (uzo sam banalan primer).
ali verovatno postoji nacin da se obljasni barem jedan deo 4D i tog sveta.
Mi ljudi, svi imamo fizicka osecanja, kao i emocije koje su medjusobno
povezane na "neki nacin" i iza toga nasu svest koju smo
oformirali tokom prikupljanja informacija u nasem ovom zivotu. (da
neulazimo u temu kapacitet koriscenje nase svesti). I opet iza svega toga
nasu dusu koja moze da "eskalira". da tako kazem...
I sve ovo je povezano u krug, kao i "mnoge deruge stari". ali za
to sve treba dosta vremena.
Bor dali znas i dali hoces da kazes tvoje misljenje o 4D i zivot u njemu.
To jest kako ti to vidis i zamisljas.
I jos nekoliko podpitanja. Dali mi ljudi to jest nase duse koje predju u
4D sa sobom ima da povucu svoje emocije ili neke od emocija, Dali takodje
u 4D dobijaju nove emocije. I dali dali duse sa prelaskom u 4D zadrzavaju
i imaju mogucnost koristiti kompletnu svest ili deo svesti koje su dao
tada stekle.
Ako znas i ako hoces odgovori na ova pitanja i "zivotu u 4D".
Unapred hvala.
Pozdrav
bor - Oct 06, 2003 09:41 (registrovani član)
ZIP
Mislim da je osnovna stvar prvo steći objektivnu percepciju upravo
ovdje u 3-ćem razredu da bi se naučile sve potrebne lekcije koje
su potrebne da se nauče, kako bi se kasnije prešlo u četvrti
razred.
Šta se događa, tj. kakvo je gradivo u 4-tom razredu; možda nije
vrijeme da se tako nešto sada previše razmatra, pogotovo kad postoji
opasnost da mnogi od nas ne završe ni ovaj treći.
Mi prvo moramo da se osvjestimo i postanemo svjesni objektivne realnosti
OVDJE, koje većina nas trenutno nije svjesna.
Ono o čemu pričam dosta dobro su izrazili Uspenski, Gurdžijev i
Moravjev.
Prije 2 godine sam bio u Bg i tamo sam našao od Uspenskog knjigu Četvrti
Put, tamo su mi rekli da je druga njegova knjiga na tu temu: U Potrazi za
Čudesnim, objavljena u «lijepoj našoj» (lijepo se nadopunjuju u
nekim stvarima).
Trebalo bi to pročitati da bi se shvatilo o kakvoj se problematici
radi u vezi percepcije objektivne realnosti. Naša svijest je trenutno
toliko kondicionirana, da ono što mi smatramo realnošću apsolutno
nema veze sa tim.
S druge strane oni koji nas kontrolišu ovdje, kako stvari stoje, nadaju
se da će nas i tamo (u 4D) kontrolisati. Kakva se tu dinamika
trenutno odvija, posebna je priča.
One desetine najboljih svjetskih mikrobiologa što su naprasno umrle u
zadnjih par godina, možda to spada u «čišćenje laboratorije»
nakon što je projekat sklapanja entničke "bombe" završen?
To bi podrazumjevalo virusni (bakterije, prioni?!) napad na određene grupe naroda sa određenom
genetskom strukturom koji bi se mogli suprostaviti dominaciji reptila u
4D?! Ta stvar, recimo, možda traži malo više istraživanja?!
Što se tiče 4D, mislim da naši 3D umovi nisu u stanju stvoriti
jednu takvu sliku.
Nema lijevo, nema desno. Kad gledaš čovjeka, vidiš ga sa svih
strana odjednom. To je, naravno, i Pikaso pokušao na neki način da
dočara.
Vremenski parametri sasvim drugačiji nego u 3D.
Pas, koji je 2D biće, možda on za svojih 10-tak godina života «proživi»
isto kao mi sa 70?
Mislim da je serija knjiga/filmova Harry Potter, neka vrsta
kondicioniranja djece za život u 4-tom denzitetu.
Kako predočavati nekome 4D, ko ne zna ni kako 3D objektivno izgleda?
Ja takođe ne mogu sebi da dočaram 4D, niti se u ovom momentu
previše trudim oko toga.
Možda je bitnije ovo vrijeme, dok smo ovdje, iskoristiti za proširenje
vlastite svijesti, kako bi ona bila u stanju da akomodira jedan novi
realitet!?
Pozdrav!
MoonlightLady (Programer) - Oct 06, 2003 10:37 (registrovani član)
Ako i mozda- najgori ljudi!
Pozdrav
bor - Oct 07, 2003 08:06 (registrovani član)
Kad koristim "ako" i "možda", onda
to činim da bih ostavio dovoljno prostora za diskusiju, a ne da
prezentiram svoje stavove kao "bogomdane istine". To znači,
da i drugi mogu da sami razmišljaju na određnu temu i dođu do
svojih vlastitih zaključaka.
Većina nas na tako nešto nije navikla, jer naravno, takav jedan
luksuz nam popovi, medija, političari i drugi, obično ne
dozvoljavaju. .
Kod njih nema “ako” i “možda”, jer ono što oni kažu treba da
zvuči kao istina iza koje oni, ili sistem kojeg prezentiraju, lično
stoje. To što to veoma često nema veze i sa objektivnom istinom,
nema ni veze.
Čovjek ionako više voli da vjeruje trankvilizirajucim lažima, nego
da preuzme odgovornost razmišljanja svojom glavom.
Što se tiče klasifikacije ljudi po antropoidnim normama “moderne
psihologije”, koje su već odavno na snazi, i koje kako vidim ti
koristiš, po njihovim mjerilima ja već odavno spadam u one
“najgore”, što me ni malo ne čudi. S njihovim normama se nikada
nisam ni pokušavao usklađivati.
Prodavci polovnih auta po toj vrsti klasifikacije spadaju među one
najbolje, jer od njih “ako” i “možda” nećemo nikada čuti.
Pozdrav!
http://www.montalk.net/portals.html
sa - Oct 07, 2003 09:08 (registrovani član)
moonlight
,
ti posto si vidim programer bi trebala(o) znati da vecina stvari je
"AKO", u matematici i logici pogotovo.
Dakle postoje dvije mogucnosti da Bor
1. govori istinu (50%)
2. ne govori istinu (50%)
1. Ako govori istinu onda zeli da tu istinu i podijeli sa drugima iz ovoga
slijedi da je dobronamjeran
2.Ako ne govori istinu onda :
a. namjerno izmislja (25%)
b. ne zna da su informacije lazne iz cega slijedi da je samo neupucen
(25%)
a. Ako namjerno izmislja onda :
a1. ima neki mentalan problem i radi to iz neznanja pa mu ne treba
zamjeriti (8.3%)
a2. radi to svjesno da bi privukao neciju paznju sto i nije neki grijeh
(8.3%)
a3. zeli da uznemirava ljudi sa laznim informacijama (8.3%)
I da ne sirim ovaj dijagram dalje , dakle samo bazirano na ovom gore
razmatranju sanse da Bor je "najgora" osoba su 8.3% (vjerovatno
i manje ).
Dakle vecina ljudi reagujuci po svom trenutnom impulsu ima aproksimativno
8.3% sanse da pogodi istinu a da budemo realisticni i mnogo manje.
MoonlightLady (Serbian) - Oct 07, 2003 16:16 (registrovani član)
Zabluda 100%
ZIP (student) - Oct 08, 2003 06:12 (registrovani član)
Za bor,
Prvo da se zahvalim na odgovor. I zeleo bih dodati, a usput i pitati.
U vezi ovih stvari gore, ako dublje ulazimo u razmatranje ovih stvarai,
dobijamo jos jednu temu filozofije.
Najme, sta je za nas ljude bitno u nasem zivotu-egzistenciji-postojanju
???
Na ovo bih mnogi ljudi odgovorili razlicitim odgovorima. Ali mislim da bih
se mnogi slozili sa jednim.
A to je da u nasem trenutnom zivotu (a i dalje) da budemo(u potpunosti)
srecni i zadovoljni, sto zauzima jedno od vrhunskih pozicija, sto nije bas
lako A zatim da budemo zdravi i pametni, to jest svesni sebe(svoga tela i
svoje duse...) i prirode-univerzuma. Sto je veoma bitno i isto zauzima
vodecu poziciju, ali je prilicno tesko.
Pored ovh dveju stvari postoji i niz drugih stvari koje su takodje bitne u
nasem "celokupnom zivotu" i koje zauzimaju svoje mesto u svemu
ovome.
Ali ako krenemo sa nase tacke gledista gde smo sada, da kazem u 3D. Na
osnovu nasih "cula i zapazanja"(mozda limitiranih...), mi
kreiramo nasu svest. I mozemo videti svet oko sebe.
A u ovom nasem svetu sa naseg aspekta jasno se moze videti da postoji
hiararhia.
Znaci uglavnom postoji neko iznad nekoga, koji na neki nacin ima
dominaciju na onog ispod.
Ovo nemora uvek tako da bude, ali u vecoj vecini slucaja i globalno kada
se gleda ispadne tako, pa cak i sve ovo ide u krug. I opet postoji
hiararhija.
Mozda je za nekoga bolje da kazem, kruzenje energije, to jest kruzenje
energije "jedne vrste-oblika".
Sve u svemu vidi se iz nase ljudske istorije (koliko je za sada nama
poznata.?.) Da mnogi ljudi sirom sveta provedu ovaj zivot vise nesrecni i
nezadovoljni nego srecni i zadovoljni sto teze tokom celog svo zivota.
I na kraju umru (da kazemo u 3D...) sa odredjenim stepenom znaja, svesti,
i odedjenom kolicinom pozitivne i negativne energije.
To jest zavrsi se jedan ciklus u jednom odredjenom vremenu i prostoru
jedne duse(specificne energije!) koja je deo "boga(celokupne+ i -
energije)-celokupnog univerzuma u celom kruznom vrmenu prostoru i..."
Ako mi ljudi i nase duse tezimo prema onome gore sto sam naveo da budemo(u
potpunosti) srecni i zadovoljni, i da budemo zdravi i pametni, to jest
svesni sebe(svoga tela i svoje duse...) i prirode-univerzuma. kao i
kompletmo unapredjenje sebe i svoje duse kao i kolektivnih dusa.
Onda sa "nase tacke glerdista" moramo sto je moguce SVESNIJE da
razmatramo nasu sadasnjost i bududjnost. i to iz svih mogudjig aspekta. Da
maksimum anliziramo vise puta sto nam se plasira i onda donosimo zakljucke
i gradimo nasu svest. Ovo nije nimalo lako kao sto pise u ovoj recenici, i
iza toga stoji mnogo truda i vremena, a mozda i srece !
Bor, na pocetku vaseg odgovora ste rekli:
- "Mislim da je osnovna stvar prvo steći objektivnu percepciju
upravo ovdje u 3-ćem razredu da bi se naučile sve potrebne
lekcije koje su potrebne da se nauče, kako bi se kasnije prešlo u
četvrti razred".
Ja se u potpunosti slazem sa vama, sto sam i gore napomenuo. Ali u
nastavku ste rekli:
- "možda nije vrijeme da se tako nešto sada previše razmatra,
pogotovo kad postoji opasnost da mnogi od nas ne završe ni ovaj treći".
Ja mislim, a najverovatnije i mnogi drugi bih se slozili sa mojim
misljenjem. Da navedem primer. Da ako neko hoce da ide negde, a
teren-mesto mu nije poznato ili mu je delimicno poznato. Onda on ide tamo
NESVESTAN sta ga ceka. Ta osoba(ili dusa) moze sa se sretne sa mnogim
stvarima, koje nije ocekivala i koje nezna i koje moze da delujeu na nju
pozitivno i negativno sto nije dobro za nju.
Mislim da je mnogo pametnije da kad neko ide negde. A nezna to mesto. Da
SVESNO razmotri sve aspekte i solucije o tom mestu i da treba sto vise da
se informise sa "pravim informacijama" o tom mestu i sazna i
shvati(sa njegovom maksimalnom kapacitetu svesti) sta ga ceka tamo i kakav
je zivot tamo. Da bi bio pripremljen na stvari koje ga cekaju tamo.
Ovo sto sam napomenuo nije sala, uostalom i sami razmislite o tome.
Napomenuo bih da sve i vi u vasem(kako ste naspomenuli) web-sajtu
Galaksija na kraju price Deca Matrikasa rekli:
- "RAZMISLjAJ SVOJOM GLAVOM"
Sto mislim da je u potpunosti uredu i slazem se svama. Zbog toga sam vam i
postavio prvo-prethodno pitanje o "zivotu u 4D", a u ovom
komentaru pokusao sam da vam obljasnim zasto sam postavio upravo to
pitanje. I nadam se da ste me razumeli.
Dodao bih i ovo. Ako vidimo da u ovom nasem 3D postoji hiararhia. I kako
vi kazete da "oni" sa 4D koriste nasu energiju, to jest
dominiraju nad nama. Dali ta hiararhia se proteze na svim denzitetima. Pa
da oni sa 5D koriste i dominiraju na ove sa 4D i nas i 2D i 1D. I da sa 6D
to isoto rade sa nizim denzitetima.
Ako pocnemo da razmisljamo svojom glavom (sto mislim ta treba). Sa nase
percepcije i nase svesti, mozemo da kazemo da postoji mogucnost da ova
hiararhia postoji na svim denzitetima. Sto otvara jednu "NOVU
TEMU".
Na kraju mog komentara ispricao bih vam jedan vic. Mozda ste ga vec culi,
a mozda ne.
Vic glasi ovako:
Otisli Mujo i Haso u raj.
I Bog ih primi i upozna gde je sta, i sta treba da rade.
I rece Bog: ovo ovde vam je kuhinja, mozete da jedete sta hocete, ovo ovde
vam je plaza, mozete da se kupate kada hocete, ovo ovde cu vam automobili
mozete da vozite koji hocete, ovde su ski tereni mozete... Obo ovde.... I
tako redom Bog objasnjava Muji i Hasi sta je sta.
Ali Muja ugleda jedna vrata pa ce da pita Boga: A staje iza onih vrata ?
A Bog ce: E ta vrata nemoj da otvarate nikako, a pogotovo da neidete tamo
jer nije dobro. Tamo je pakao.
I tako Mujo i Haso su ziveli u raju, dok jednoga da na Mujo nije poceo da
gleda kroz kljucaonicu na ona vrate iz pakla.
I sta ima da vidi. Kada tamo unajvece zurka na plazu, dobre devojke u
bikini, sex, viski, kokteli sva dobra pica se djabe dele, sve je djabe.
Zurka do jaja.
Pa ce da kaze Mujo Hasi: pogledaj Haso tamo se bolje zivi nego ovde u
raju. Sta mi trazimo ovde, ajde da idemo tamo na zurku.
I tako Mujo i Haso odluce da odu u pakao na zurku i otvore vrata i udju
unutra.
Kad tamo odmah na vrata ih zgrabi Djavo i pravo u kazan ih stavi da ih
kuva.
E onda zbunjeni Mujo pita: Pa gde je ona zurka i onolke devojke sto smo
gledali kroz kljucaonicu, gde je sve ovo nestalo. zasto se kuvamo u kazan
?
A na to ce Djavo: Gospodo dali ste culi za EPP (Ekonomsko Propagandni
Program).
Kraj vica.
Bor, nemoj da mislite da sa ovim vicem zelim nesto protiv vase
price-teorije. Nasuprot, stvari koje ste vi izbacili su za razmisljanje,
duboko razmisljanje i u mnogim stvarima se slazem sa vama, jer licno
mislim da ima u tim "nekim stvarima" duboka istina.
Ali, kao sto ste rekli, Mi treba da razmisljamo svojom glavom (dodao bih i
svojom dusom) i da nastojimo da budemo sto vise SVESNI i upoznati pravim i
realnim stvarima. Kao i da sagledamo te stvari sa najvise mogucih aspekta.
Pozdrav
bor - Oct 09, 2003 07:34 (registrovani član)
ZIP
- Puno pitanja, a na neka si i sam odgovorio.
Ono u vezi vica o EPP-u je dosta blizu istine. Neki čak tvrde da smo
se vratili iz 4-tog u 3-ći denzitet na osnovu neke vrste EPP-a, mada
ne baš onakvog kao u vicu.
>“Ali ako krenemo sa nase tacke gledista gde smo sada, da kazem u 3D.
Na osnovu nasih "cula i zapazanja"(mozda limitiranih...), mi
kreiramo nasu svest. I mozemo videti svet oko sebe.”
- Ovdje bih ja postavio pitanje koliko mi kreiramo tu našu svijest na
osnovu namjerno plasiranih dezinformacija spolja odnosno da li imamo
ispravne kriterijume da bi bili u stanju izdvojiti žito iz kukolja.
Problem je i u tome što većina tih dezinformacija stiže iz
“kredibilnih” izvora koje takođe veoma rijetko dovodimo u
pitanje.
>“A u ovom nasem svetu sa naseg aspekta jasno se moze videti da
postoji hijerarhija.”
- Hijerhija postoji sada, to je tačno, a pitanje je ko je tu
hijerarhiju ustanovio, kako, kada i koliko je ona u stvari prirodna?
Mislim da bi odgovor na ovo pitanje mogli naći ako pratimo arijevsku
migraciju, pogotovo period kada su okupirali područje Indije. Čuvene
indijske kaste su začeće hijerarhije koja se se i danas u
svijetu još uvijek održava i koja je napravljena po uzoru na hijerarhiju
koja vlada kod reptoida u 4D.
Kod nekih nativnih naroda kao npr. američkih indijanaca ili
australijskih aboriđana, hijerarhija nikada nije postojala.
Nama su medijskom propagandom, pogotovo holivudskim kaubojskim filmovima,
ovi narodi bili predstavljeni kao divljaci, međutim, mislim da je
stvar bila upravo obratna.
Oni su živjeli u skladu s prirodom, odnosno svojom životnom okolinom, od
koje nisu uzimali više nego što im je za život realnobilo potrebno. Njihove
poglavice su imale samo savjetodavnu funkciju, diktatura nije postojala.
U jednom pismu početkom ovog vijeka upućenom papi, jedan
australijski sveštenik piše kako su učili aboriđane da igraju
ragbi. Međutim, fenomen je bio što ovi u igri nisu koristili
nasilje, kao i to da su nakon određenog vremena tj. kada se dovoljno
izigraju, štimali rezultat da bude neriješen, te su onda prekidali igru.
Ovo je od strane “moderne civilizacije” bilo tumačeno kao njihov
primitivizam, dok su oni tvrdili kako ne mogu da uživaju u nekoj igri ako
se ona na kraju završava nečijim porazom. Njima sam mentalni koncept
pobjednika i gubitnika uopšte nije bio poznat, kao i igre koje se završavaju
nečijim porazom?!
Međutim, antropidi cijeli sistem na planeti postavljaju prema
konceptu pobjednika i gubitnika, mada kada bismo stvarno bili budni,
odnosno, svjesni, - pojam gubitnika uopšte ne bi ni postojao a isto tako
ni razlozi za konflikt i kompeticiju između ljudskih bića.
Jedna od stvari koja rađa hijerarhiju je i sam sistem kompeticije
između ljudi, jer pobjednici zauzimaju gornje pozicije. Istovremeno
kriterijumi društvenih vrijednosti postavljaju se po mjerilima pre-adamičnih
ljudi, odnosno, antropoida. Iz duela između adamičnog čovjeka
i pre-adamičnog, ovi drugi redovno izlaze kao pobjednici jer oni prvi
u svojoj interakciji sa drugima uključuju savijest, dok ovi drugi toga
nemaju, te ne biraju sredstva kako bi ostvarili svoj cilj. Darvinova
teorija, koja nema veze sa samom suštinom života u ovom univerzumu tvrdeći
kako samo najjači i najsposobniji opstaju, služi im kao pokretačka
i opravdavajuća sila i razlog opravdanja svojih postupaka. Antropoidi
nam se predstavljaju kao idoli ovog društva, a pri tome se ne pominje i
podatak da su oni ovakvim ponašanjem doveli ovu planetu na rub ekološkog kolapsa
(naravno, i dobar dio programiranih adamičnih ljudi je uzeo aktivnog
učešća u ovom “poduhvatu”).
(Kako antropoidi kreiraju “teoriju/pravila igre” dobro pokazuje film
“Beautiful Mind” sa Russel-o Crow-om u glavnoj ulozi).
>“Sve u svemu vidi se iz nase ljudske istorije (koliko je za sada
nama poznata.?) Da mnogi ljudi sirom sveta provedu ovaj zivot vise
nesrecni i nezadovoljni nego srecni i zadovoljni sto teze tokom celog svo
zivota.”
- Naša istorija je u stvari – istorija terora, sa kraćim
“tajm-outima” da “uzmemo zraka”. U tim periodima predaha razvija
se kod naroda i neka nada za boljim vremenima, od kojih obično nema
ništa, ali je to bitno za “kontrolore matriksa” jer bi ljudi u
suprotnom izgubili volju za životom. Da bi to bilo tako – preduslov je
da se ljudi što duže održe u ovakvom stanju “nesvijesti”. U današnja
vremena “ekonomskog procvata” ako se malo okrenemo oko sebe možemo
samo da vidimo u kolikom grču i strahu ljudi žive. Antidepresivi i
sedativi su većini onih koji žive na “razvijenom i
civilizovanom” zapadu postale dio “dnevne ishrane”. Zašto, kad nam
je toliko lijepo?
Djeca se danas svakodnevno kondicioniraju/programiraju uz pomoć, između
ostalog, antropoidnih kompjuterskih igara za buduće sukobe, promoviše
se viteštvo i “fer” borba, dok u stvarnosti “fer borba” ne
postoji, jedino što se može vidjeti, ko je ikada imao sreću/nesreću
da vidi stvarni rat – to je krv do koljena i patnja ljudskih bića.
Mi smo - “baterija”.
>“Mislim da je mnogo pametnije da kad neko ide negde. A nezna to
mesto. Da SVESNO razmotri sve aspekte i solucije o tom mestu i da treba
sto vise da se informise sa "pravim informacijama" o tom mestu i
sazna i shvati(sa njegovom maksimalnom kapacitetu svesti) sta ga ceka tamo
i kakav je zivot tamo. Da bi bio pripremljen na stvari koje ga cekaju
tamo.”
- Mislim da je to tačno kad se radi o 3D, međutim to se ne može
lako da primjeni kad se radi o prelazu iz 3D u 4D. Prva 3 denziteta su
fizičke prirode, 4-ti je polufizičke što bi značilo da bića
koja tamo obitavaju mogu (na neki način) da izaberu između fizičkog
ili eteričnog oblika postojanja. Denziteti od 5-tog pa na gore su
eterične prirode.
Sto se tiče “opisa” 5-tog denziteta, mislim da je J. Redfield
stigao blizu u knjizi Deseti Uvid (Tenth Insight), koja je nastavak
njegove knjige Celestinsko Proročanstvo.
U vezi “protezanja” hijerarije na gore, mislim da iza 4-tog denziteta
to ne važi u istom smislu kako je to trenutno ovdje, a ni u 4-tom za one
koji se svrstaju na OPD (orjentacija prema drugima) stranu.
Međutim ono što postoji u svim denzitetima, osim 7-mog (Jedinstvo sa
Jednim), to su 2 polariteta koja su u nekoj vrsti ravnoteže od 1-6
denziteta. Sile konstrikcije koje teku prema materiji (“na dole”) i
sile ekspanzije, odnosno kreativnosti, koje teku u suprotnom pravcu (“na
gore”). U 3D mi smo njima svakodnevno izlozeni u smislu kako to neki
ruski metafizičari (kao npr. Boris Moravjev) nazivaju - uticaja
“A” i “B” vrste. Ovi prvi su uticaji “matriksa” koji imaju za
cilj da nas privuku i vezu za materiju te da reagujući na njih što
duže ostanemo u materijalnim “zonama” denziteta.
“B” uticaji su sile koje nas vode prema ekspanizi našeg bića
“na gore”. Ako smo ih u stanju prepoznati i reagovati na njih, onda
imamo šansu za nekim “napretkom”. Tu se nalazi i jedna *treća
sila koju nazivaju neutralnom, ili silom slobodne volje, koja nam uvijek
stoji na raspolaganju, mada je dio “igre” naših kontrolora u 3D, da
smo mi te sile što manje svjesni, kako bi je što manje i svjesno
koristili.
Bitno je da mi još uvijek imamo tu slobodnu volju i da je na nama samima
to – hoćemo li, i kako ćemo ju upotrebljavati.
(Ili – bar ja to tako shvatam)
Pozdrav!
sa - Oct 09, 2003 08:21 (registrovani član)
Bor,
sta mislis da li se bice potpuno projektuje u odredeni denziteta ili
postoji mogucnost da mu dio svijesti ostane u nekom jos denzitetu.
Recimo da smo sada u 3-em denzitetu a da nam je odredjeni dio svjestan
4-tog denziteta.
Ili je to vise zato sto se predaje silama expanzije pa moze da izgleda da
povremeno ulazi sa svjescu u visi denzitet.
Meni se to nekada desava da se osjecam kao da sam u nekom medjuprostoru
izmedju ovdje ili tamo , nesto kao da na trenutak ne osjecam gravitaciju.
Pozdrav.
bor - Oct 09, 2003 09:46 (registrovani član)
Sa
Mislim da je to istina,
tj. da su neki naši "dijelovi" svuda istovremeno na neki način
manje-više zastupljeni, s tim što većina nas nije svjesna te
njihove egzistencije.
Pozdrav!
ZIP (student) - Oct 10, 2003 05:50 (registrovani član)
Za bor,
Opet bih napomenuo da je veoma bitno da sa nase perspektive moramo sto je
moguce SVESNIJE da razmatramo nasu sadasnjost i bududjnost. i to iz svih
mogudjig aspekta. Da maksimum anliziramo vise puta sto nam se plasira i
onda donosimo zakljucke i gradimo nasu svest. Jer u trenutnom stanju,
vremenu i prostoru u kom smo, sve sto mozemo da uradimo to je da
maksimalno koristim nase "mogucnosti (ima ih dosta, da neulazimo u
tome) za spoznaji "istine oko nas".
Takodje sam gore napomenuo:
"Ali ako krenemo sa nase tacke gledista gde smo sada, da kazem u 3D.
Na osnovu nasih "cula i zapazanja"(mozda limitiranih...), mi
kreiramo nasu svest. I mozemo videti svet oko sebe".
Nasta ste vi pitali i dali komentar:
"...koliko mi kreiramo tu našu svijest na osnovu namjerno plasiranih
dezinformacija spolja odnosno da li imamo ispravne kriterijume da bi bili
u stanju izdvojiti žito iz kukolja. Problem je i u tome što većina
tih dezinformacija stiže iz “kredibilnih” izvora koje takođe
veoma rijetko dovodimo u pitanje".
Sto se moze reci i da je tako. Ali u tom slucaju postavlja se jedeno od
kljucnih pitanje: "KOJA TEORIJA JE TACNA I STA JE ISTINA" ???
Ako se dublje analizira i proucava koncept odrzanja i postojanja religije
(bilo koje religije...). Vidi se da se sve relligije zasnivaju na
verovanju. Na verovanju necega (npr. Boga, Bogija, Djavola, Energije,
Duhova, itd...). To jest teorija u tim nekim religijama, moze da bude
veoma duboka, slozena ili komplikovana a istovremeneo i jednostavana i
"realna" u mnogim pogledima.
Sta hocu ovim da kazem. Veoma je bitno da se ljudima ubaci polazna tacka
verovanja necega sto NIJE U POTPUNOSTI POZNATO LjUDIMA (da ne kazem nesto
misteriozno, da bih se moglo manipulisati preko toga) i na osnovu toga
oformira "jedana mali deo svesti (ili mozda nesvest)". Za ovo
postoji mnogo nacina !
E, kada to dobije osoba ili grupa ljudi, To je OSNOVNA TACKA da se
nadogradi cela planina, to jest religija. Koja se drzi na toj tacki. Nesto
slicno kao okrenuta piramida nadole. Ti ljudi koji veruju u njihovu
religiju moze da je razumeju i znaju sve do te tacke(da je tako imenujem,
ona moze da bude Bog, Djavo, Energija, Reptili, Draco rasa itd...) okrenue
piramide nadole.
A onda ta tacka postaje misterija, i nesto neshvatljivo ljudima. A ako
neko i pokusa (i dobije sansu!?) da razresi tu enignu, onda nailazi na
"mnogo toga", pocev od novih teorija pa do fizickih problema.
Ovo sto pisem nije bas lako da se u potpunosti obljasni recima, ali mislim
i nadam se da me prilicno razumaete bor.
Znano da u svetu ima preko 2200 registrovanih religija. I sve one imaju
svoju teoriju i svoju "istinu". Svi vernici ce reci da je
njihova religija prava. Ali kada se dodje do duboko i temeljno
analiziranje svi zavrasavaju na onu tacku verovanja sto sam gore spomenuo.
A i sami je nerazumu.
Ovo kazem iz iskustava jer sam poveo godine i sate u razgovorima sa
ljudima koji tvrde da poznaju njihovu religiju i koji zauzimaju visoka
mesta u njihovim religijama (mislim na vise religija-teorija).
Sta hocu da kazem posle svega ovoga. Informacije koje ste vi izneli na
pocetku ove teme. Za sadasnju javnost su veoma cudne, a neki moze da ih i
shvate ko neku bajku za malu decu. Ali ja sam u mom prvom komentaru reko
da ovo sve moze da bude prica za malu decu, ili cela istina, ili pak nesto
izmedju...
I takodje u daljem sam naspomenuo da je bitno da razmisljamo svojaom
glavom sto ste i vi rekli. (mada sve ovo ulazi u filozofiju koliko
vidim...).
Te informacije koje ste izneli gore. Kako ste ih dobili ? I koliko su one
tacne ? Dali je to samo jos jedna torija (ili religija) ili ima istine u
tome sto ste rekli ?
U jednom vasem komentaru gore ste naveli: "Što se tiče 4D,
mislim da naši 3D umovi nisu u stanju stvoriti jednu takvu sliku".
Takodje ste rekli: : "...koliko mi kreiramo tu našu svijest na
osnovu namjerno plasiranih dezinformacija spolja odnosno da li imamo
ispravne kriterijume da bi bili u stanju izdvojiti žito iz kukolja.
Problem je i u tome što većina tih dezinformacija stiže iz
“kredibilnih” izvora koje takođe veoma rijetko dovodimo u
pitanje".
Iza ovih vasih reci moze se vidi da mi verovatno dobijamo pogresne
informacije i da nemozemo da imamo sliku ili informacije o 4D.
Ali kada se pogleda vas prvi komentar, kao i vas web-sajt Galksija. Moze
se videti da vi imate "neke" informacije sa visig denziteta.
Mozete lli malo bolje da objasnite o cemu se radi i koliko su istinite te
vase informacije.
Da napomenem ta slicne tematike mozemo naci i na drugim web-sajtovima i
knjigama. Ali to je isto kao sto mozemo naci i hiljade knjiga o teorijama
i religijama koje tvrde da znaju "istinu".
Na kraju da da kazem. Bor, nemoj da mislide da vas napadadam na neki nacim
ili da pokusavam da svrgnem to sto vi prezentujete. Jednostavno pitam. Jer
ovakva i slicna pitanja mogu da postave na hiljade ljudi koji razmisljaju
svojom glavom i kojima se prezentuje nova tematika.
Nadam da me shvatate i da nemate negativno misljene o meni, kao i da ce te
mi odgovoriti na moja pitanja.
Unapred hvala.
Pozdrav
bor - Oct 10, 2003 10:31 (registrovani član)
ZIP
“Iza ovih vasih reci moze se vidi da mi verovatno dobijamo pogresne
informacije i da nemozemo da imamo sliku ili informacije o 4D.”
Mislim da osnovni nesporazum proizilazi iz toga što mi našu ličnost
poistovjećujemo sa «nama», i što mi svoju percepciju u 3-ćem
denzitetu smatramo objektivnom, a ona je daleko od toga.
Ako jedan slijepac živi u Sarajevu, može li on da sazna kako Beograd
izgleda, a ni Sarajevo nije u stanju da vidi? Ja sam već prije rekao
kako ne bi bilo loše pročitati knjigu U Potrazi Za Čudesnim, od
Uspenskog da bi se bolje shvatilo o čemu se tu radi. (verzija na
engleskom: In Search of the Miraculous, P.D. Ouspensky).
Ovdje ću samo navesti jedan kraći izvod iz teksta «Kosmički
Priručnik» koji na neki način dotiče tu problematiku
(kompletan tekst se može naći ovdje: www.galaksija.com/kp)
“Kad počnemo da se sjećamo našeg pravog identiteta, u prvom
momentu nećemo biti u stanju da primjetimo neki humor u svemu tome.
Kompletna procedura podrazumjeva ne samo buđenje naše istinske ličnosti,
nego i zaboravljanje svega što smo do sada ovdje naučili, tako da bi
se mogli sjetiti onoga što smo znali prije nego što smo ovamo došli.
Drugim riječima, moramo da bacimo u kantu za smeće cijelu ovu ličnost
na čijoj smo izgradnji radili skoro cijeli ovaj život. Da li vam je
sada jasno zašto u svemu ovome na prvi pogled nema nikakvog humora? To je
jedna procedura koja se mora razumjeti.
Mi sada moramo da se otkačimo od našeg starog identiteta i
distanciramo se od jedne civilizacije koja srlja u propast. Nakon što smo
veoma brzo uspjeli da zaspemo, sada se od nas očekuje da se isto tako
brzo i probudimo. Sada je vrijeme da razmontiramo naš lažni identitet.
Sada je vrijeme da zaboravimo ono što smo naučili i posvetimo pažnju
onome što duboko znamo.” …
Navod iz ovog teksta nije ništa novo za one koji su imali priliku da se
imalo bave ezoterikom.
Kako religija djeluje na zatvaranje čovjekove percepcije, odnosno
formiranje (ograničavanje) njegove svijesti? Mnogima je poznato da
oni koji se bave hermetičkim naukama često koriste jedan simbol
kojeg oni nazivaju “drvo života”, oni koji su taj simbol vidjeli
znaju da se radi o na prvi pogled jednom običnom drvetu sa pupoljcima
u njegovoj krošnji kao i vidljivom korijenju u zemlji.
Stara hermetička maksima kaže: “Kako gore, tako i dole”.
Sada idemo “dolje” do nivoa ćelije koja predstavlja jedan
mikrokosmos za naš organizam. Ako pogledamo kako nervna ćelija
izgleda, vidjećemo da ona veoma liči na stablo, gdje dendriti
predstavljaju njenu krošnju a aksoni korjenje. Daljim istraživanjem
dolazimo do podatka da se na krošnji nalazi i određen broj receptora
koji veoma liče na - pupoljke.
Ti receptori koje takođe možemo da smatramo i bravom služe za
prihvat ključa, odnosno – liganda, koji je donosilac informacije.
Kada informacija dođe uz pomoć liganda do ćelije, ona onda
unutra aktivira određene funkcije koje regulišu život te ćelije
a time i cijelog našeg organizma. Znači ligand mjenja stanje u
ćeliji donoseći joj određenu informaciju.
Ako sada zamislimo sada jedan primjer. Recimo da se istina zove –
adenozin, a laž – kofein.
Dnevnom aktivnošću tijelo čovjeka se zamara te se usljed
njegovog metabolizma oslobađaju molekule adenozina koje na neki način
možemo smatrati - ISTINSKOM INFORMACIJOM.
Te molekule adenozina se onda kao ligandi počinju da vežu za
receptore čelije donoseći joj informaciju: “vrijeme je za
spavanje”. Što se vremenom više receptora čelije okupira od
strane adenozina, to se aktivnost čelije sve više i više smanjuje,
čovjek počinje da zijeva i na kraju ode na spavanje, te tako na
osnovu istinske informacije on je omogućio svom organizmu da se
odmori.
Međutim, šta se dešava ukoliko je taj čovjek na prve znakove
sanjivosti odgovorio jednom “ekspres kafom”? Nekim slučajem
molekule kofeina, kojeg smo već nazvali – LAŽ, imaju sličnu
konfiguraciju kao i molekule adenozina, te se vežu upravo za one
receptore na čeliji koji su namjenjeni za adenozin, odnosno ISTINU.
Vezanjem za te receptore ligandi kofeina ih okupiraju te tako receptori
nisu više u stanju da prime ISTINU, što dovodi to toga da se ćelija
ponaša sasvim drugačije nego što bi se ponašala u normalnim
okolnostima.
Sve zbog toga što se LAŽ zaljepila umjesto ISTINE.
Da li je i ovo onda slučajno: religija – religare - ligare –
ligand (da li možda ovdje imamo posla sa vezivanjem)?!?
Sada idemo “gore”. Naš um takođe možemo smatrati jednim
receptorom na nivou našeg cjelokupnog organizma ili bića. Kada primi
neku informaciju on ju prenosi duboko u našu svijest gdje onda ta
informacija može dramatično da promjeni njeno stanje.
Na kraju, još samo treba da zamislimo ako je taj naš um prihvatio laži
umjesto istine, kakvog to onda odražaja može imati na našu svijest,
percepciju i ponašanje?
Prema tome, jedini način za naše buđenje je da oslobodimo naše
receptore od laži, da bi imali gdje da prihvatimo istinu te tako drastično
promjenimo i stanje naše svijesti i percepcije.
Zajedno s tim obično dolazi i do veće glavobolje, kad u jednom
momentu tog procesa čovjek primjeti kako je malo šta od onoga što
je do tada smatrao istinom i na osnovu čega je formirao svoju ličnost
– realna istina. Mi smo svoje ličnosti saradili na lažima, a to može
opet da razumije samo onaj koji je pokušao bar malo da radi na samom
sebi, u ovom smislu.
To hoće li meni neko vjerovati - ili neće, meni uopšte nije
bitno. Samo vjerovanje bez razumjevanja onoga o čemu pričam i ličnog
rada na samom sebi – bila bi samo još jedna nova religija, a kako si
sam već rekao, trenutno ih imamo oko 2000, - i ja mislim da je to
sasvim dovoljno.
Pozdrav!
sa - Oct 10, 2003 15:37 (registrovani član)
ZIP,
zelim da kazem nesto za ovaj tvoj komentar
"Ali kada se pogleda vas prvi komentar, kao i vas web-sajt Galksija.
Moze se videti da vi imate "neke" informacije sa visig
denziteta."
Te informacije sa visig denziteta moze da ima svako jer se one nalaze u
svakome od nas.
Zavisno od tvog stepena svjesnosti one su ti blize ili dalje , ne da je
neko nesto specijalno poseban.
Vjerovatno da postoje izuzeci koji vec od samog rodjenja nose dio
svjesnosti iz nekog viseg denziteta ili se nisu potpuno projektovali u 3D
pa im je put do istine na neki nacin brzi.
Ako podjemo od pretpostavke da u svakome od nas postoji visa Bozija
inteligencija znaci da je
ona dostupna svima nama , samo je pitanje individue kako ce doci do nje i
da li ce uopste doci.
Kao sto je i Bor rekao , prvo treba srusiti laznu iluziju o sebi gradjenu
godinama preko onoga sto smo mi smatrali “kredibilni” izvori.
Naravno da zelja i potreba da to spoznas igra isto veliku ulogu , jer ako
si zadovoljan tom laznom slikom u sebi i svijeta oko sebe , onda neces ni
teziti nekoj drugoj istini.
Prvi korak i jeste kad shvatis “da nesto nije u redu “ i da
informacije koje nam se namecu nemaju nikakvog smisla.
Poslije toga dolazi lutanje osobe da nadje izlaz iz toga a sve to moze da
bude konfuzno jer se “istine” nude svuda preko raznih ideologija ,
religija , ucitelja , organizacija ….itd.
E onda dolazi onaj dio koji se zove “razmisljaj svojom glavom “ , sto
navodi da je sve to opet u tebi i da moras sam naci put kojima ces izvuci
svoje vlastite dokaze i svoju istinu.
Mi po prirodi smo i skloni da vjerujemo u ono sto sami sebi dokazemo tako
da nema smisla da ti bilo ko sta namece pa doslo to iz najcistijeh izvora
jos uvijek to nije garancija da ce tebi to odgovarati.
Moje iskustvo je da kad jednom krenes da trazis svoje izvorno ja onda ti
se nekako sav Univerzum otvara da uspijes u tome. I taj put nije nimalo
lak jer ima milon iluzija koje nam se nude svakodnevno ali uvijek ostane
barem jedan symbol koji ako znas da prepoznas te opet odvede do samog
sebe.
Ne moze ti niko napisati generalan recept kako da dodjes do toga a ako bi
ti tako nesto i pisali znaci da opet prosipamo neku svoju ideologiju a
raznih ideologija je ova planeta vec prepuna.
-Tetra - Oct 10, 2003 16:24 (80.93.*)
bor,you have good topics.Na zalost nemam vremena da
ucestvujem,ali
samo ti nastavi.
Poz
daemon,od '47 - Oct 11, 2003 00:50 (*.InfoSky.Net)
A
sta ako nije?
Odakle ti sve ovo?Priznajem da zvuci egzoticno.A kako kaze
Andric:\\\\\\\\\\\\\\\"Sareno i budali je lepo\\\\\\\\\\\\\\\".
Ako sam dobro shvatio,kazes da je deo ljudi odredjen da se spase a deo
nije?I eto nama fasizma...Al ajde,nije to najgore sto moze da nam se
dogodi.Orao je orao,uvek bez razlike.A prica i nije tako stara.Ali vecina
ovoga sto kazes spada u tamni vilajet pa ne moze da se proveri.Samim tim
nije stvar misljenja nego verovanja...
Jedno mi promice:ako je prosta materija
1.\\\\\\\\\\\\\\\"denzitet\\\\\\\\\\\\\\\",biljke i zivotinje 2.
a mi 3.(ili 4. ko ima srece...),zasto ne vidimo i one
5.6....\\\\\\\\\\\\\\\"denziteta\\\\\\\\\\\\\\\".Ako prva tri
(ili 4,ako imaju srece...) nastanjuju isto prostorvreme,sto su ostali
izostavljeni?I sta bude sa onima koji nisu imali srece pa su na 3.
\\\\\\\\\\\\\\\"denzitetu\\\\\\\\\\\\\\\" a eto umrli su?(ako
ovi 4. posle smrti idu na peti a ovi treci ne mogu,gde idu oni?sigurno ne
na 4.?)Ako oni sa 4. mogu da budu i OPS i OPD,po cemu se razlikuju OPS s
3. i oni s 4.?I zasto bi se,na kraju krajeva neko ko ode na 4. nivo vratio
na treci?(\\\\\\\\\\\\\\\"odredjeni razlozi\\\\\\\\\\\\\\\" nisu
nikakvo objasnjenje...)...
Ti si,kazes,jedan od tih sto su bili na 4. pa se vratili kod
nas?A,dobro...Mada mi to zvuci malo tetroliko...Kako su kratili DNA?(opet
\\\\\\\\\\\\\\\"odredjene tehnike\\\\\\\\\\\\\\\" nisu
odgovor...)...
Prva teza drugog posta pokazuje da mislis da se ljudi dele na bolje i
losije po samom rodjenju?Pa to je sjajno...Antropoid i duhovno ljudsko
bice...
Sto se tice ovih ratova,cini mi se da je to samo posledica tehnoloskog
napretka-oduvek se ratovalo,a sad moze vise i dalje nego ranije.Da ne
objasnjavam dalje...
Vreme je selektivno i to nije nista novo.Al ta selektivnost ne zavisi od
\\\\\\\\\\\\\\\"kolicine duse\\\\\\\\\\\\\\\" nego od brzine
objekta.Al to i nije vazno...
\\\\\\\\\\\\\\\"...religija - re ligare - ligare =
VEZATI\\\\\\\\\\\\\\\" --- re+ligare=PONOVO VEZATI;a moze i POVEZATI
(nikako isto).Igrice recima... A objasnjenja koliko volis.
Ali ovo o sekvencama i ispravljanju proslosti zasluzuje komentar.Nema
ispravljanja proslosti.U svakom trenutku se stvara bezbroj verzija kosmosa
koje su vise ili manje moguce.Svaka cestica ima bezbroj mogucih putanja a
krece se onom najvise verovatnom (ne najkracom).Ukupno stanje kosmosa je
zbir tih verovatnoca razlicitih stanja pojedinih cestica.Ako bi nekome
uspelo da ode u proslost i uradi nesto lose (kao Homer Simpson),to bi
stvorilo neki drugi univerzum i tu bi bilo posledica takvog dela.Ono sto
se desilo nama ostaje proslo stanje naseg univerzuma i kao takvo
nepromenljivo.Ali mozda i nije tako...
Ove price o binarnom sistemu su vec bile tema.Smesno.Da li mislis da u
otvorenom kosmosu moze da postoji kvadar cije bi dimenzije bile u odnosu
1:1:1000?Pitam zbog putanje ove druge zvezde...
Kazes dalje da ima 50% onih koji mogu da razumeju i 50% onih koji ne
mogu?Pa tako je bilo u jednom trenutku.Ne mislis valjda da bi se ta
ravnoteza odrzavala?Znaci jedan deo je ostao potencijalno probudjen.To je
jednom bilo 50 %.I tu se stalo.To vise nije 50 nego mozda 10 % ili
manje.Regresija,prijatelju...
\\\\\\\\\\\\\\\"Sta ako...
…clanovi tih familija danas posjeduju sve važnije medije, banke, izvore
energije i rudna bogatstva, obrazovni sistem, farmaceutsku industriju,
vojsku i sve važnije pozicije u vecini država?\\\\\\\\\\\\\\\"-
-a vama probudjenima ostao samo ubogi internet da apelujete na one koji se
ne mogu da probude?Eh,problemi sa cenzurom...
I kako si sve to proverio,\\\\\\\\\\\\\\\'leba ti?
Desetine najboljih mikrobiologa umire?Pa svi umiru,majku mu.Doslo im.Desi
se svakom.Sta reci sto i desetine lekara bez
granica,novinara,misionara...umiru svake godine?Slucajno se desi da i
ljudi po istrazivackim centrima nisu besmrtni...Samo njihovim smrtima niko
ne pridaje toliko vaznosti jer ne mogu da se uklope u zaverenicke
teorije...
Ali sve to ionako nije nimalo vazno...
PS. Ja mislio da se vise koriste slozeniji izrazi,tipa ako-onda,ili akko
(ako i samo ako).
A ova logika je sjajna:
\\\\\\\\\\\\\\\"1. Ako govori istinu onda zeli da tu istinu i
podijeli sa drugima iz ovoga slijedi da je
dobronamjeran\\\\\\\\\\\\\\\" A mozda je cinican jer nam nema
spasa,pa nije dobronameran.
Ovi se postovi sastoje iz niza izjava.Svaka moze da bude tacna ili
ne.Znaci da ne moze da se kaze da je 50 % sanse da je istina.Mozda je samo
20 ili 15 % celog iskaza tacno.Da li je onda dobronameran ako iznosi i
stvari za koje zna da nisu istina?I sto ga to cini manje
odgovornim?Naravno,ovo se pitanje ne tice Bora,samo bez veze pominjem.I
ima jos mogucih zakljucaka...
Ima tu jos dosta stvari,ali ko zna dal ovo neko i cita uopste?Ja
nisam,mnogo je dugacko...
bor - Oct 11, 2003 23:26 (registrovani član)
daemon,od '47 - Oct 11, 2003 00:50 (*.InfoSky.Net)
“A sta ako nije?
Odakle ti sve ovo?Priznajem da zvuci egzoticno.A kako kaze
Andric:\\\\\\\\\\\\\\\"Sareno i budali je lepo\\\\\\\\\\\\\\\".
-------------------
Ako se malo prošetamo upravo po Andrićevoj knjizi “Znakovi Pored
Puta”, tu možemo naći i sljedeće:
“Ostvarenje apsolutne pravde na zemlji moralo bi biti odjednom, potpuno
i posvudašnje. Onda bi se pod silnim ravnomernim i istovremenim
pritiskom, sve čestice držale u ravnoteži. Ovako, javljajući
se retko, mestimično i na mahove, ona je isto što i orkan,
kataklizma i tragedija”
***
“Gledajući jedno ljudsko naselje na nekoj vlažnoj strmini, ograđeno
posrnulom ogradom, dođe mi misao o pravoj nameni ovoga sveta. U
stvari, ova planeta je možda jedan obor u koji je saterano i zatvoreno
sve što je u vasioni živelo i gamizalo, sa jedinom svrhom da tu
pomre.”
***
“…a moja samoća, to nije tišina i nepomičnost, mrak i
besvest; to je vapaj i kliktaj svih ljudskih sudbina i životnih zahteva,
od postanka sveta do danas, to je vihorno kruženje bezbrojnih sunaca,
prema kojima je ovo što nas greje samo igračka, to je brujanje
miliona vasionskih zvona u kojima su planete klatna. I KROZ TU VASIONU BEZ
KRAJA I IMENA, POBODEN JE, OD VRHA DO DNA, KAO STOŽER, MAČ OD
SVETLOSTI – MOJA SVEST”
***
“Tako se u meni utvrđivalo saznanje da je svaki niži život u službi
višega, DA JE SVE POVEZANO I OSIGURANO I DA JE ČOVJEK SVUDA I U
SVAKO DOBA NA SVOM PRAVOM MESTU I – SAMO PROLAZNO. SA TIM SKUPIM
SAZNANJEM ČOVEK MOŽE SVE PODNETI JER JE SVAKA BITKA UNAPRED DOBIVENA
SAMIM POSTOJANJEM NEUNIŠTIVE I PRAVE MISLI”.
***
“Kad čovjek koji je predodređen za duhovni život pređe
– avec armes et bagages – u protivni tabor, u svet isključivo
spoljnjeg i materijalnog života, to je za duhovni svet ogroman poremećaj,
otprilike kao što su velike geološke kataklizme za zemlju. To je velika
šteta za oba sveta i najcrnja propast za čoveka samog. Ali najgore
što ga čeka u tom novom životu, u kom je svaki sat jedan sasvim
zaseban pakao, to je ovo: Takav čovjek unese u nestalni i besmisleni
spoljni život sva merila i svu logiku duhovnog života i poretka. I tu
nije teško zamisliti paklenu disharmoniju takvoga života. Čovek
lebdi i gine na mukama, kao između dva ispolinska žrvnja, između
onoga što više nije i onoga što ne može i ne treba da postane”.
(po meni se upravo ono: “šareno i budali je lepo”, vrlo dobro uklapa
u kontekst ovog poslednjeg navoda)
“Ako sam dobro shvatio,kazes da je deo ljudi odredjen da se spase a deo
nije?I eto nama fasizma...”
- Nikakav “spas” nisam pominjao, te da se opet vratimo Andriću:
“Čovjek je svuda i u svako doba na pravom mjestu” a to gdje je
– upravo određuje stanje njegove svijesti: “I KROZ TU VASIONU BEZ
KRAJA I IMENA, POBODEN JE, OD VRHA DO DNA, KAO STOŽER, MAČ OD
SVETLOSTI – MOJA SVEST”.
- Što se fašizma tiče, da si malo pogledao u neki riječnik,
vidio bi da se tu radi o masovnom političkom pokretu koji teži
dominaciji, odnosnom nasilnom nametanju određenih ideja drugima.
(Prouči malo bolje i o kojim se idejama radi, kao i pricipe kršenja
ljudske individualnosti, pa onda to upoređuj s ovim što sam ja
rekao)
Ko hoće, mnogo lakše će upravo u religijama pronaći mnoge
elemente fašizma.
Kada se Alisa obrela u “Zemlji Čuda”, ili Doroteja u “Zemlji
Oz”, da li se njih može nazvati fašistima time što su težili da se
vrate kući, a istovremeno nisu ni pokušavali da povedu sa sobom one
koji tamo obitavaju? Njih dvije čak nisu ništa ni pokušavale
nametati stanovnicima tih zemalja, niti im pokušavati mjenjati realitet u
kome žive, jer to nema svrhe. Tamo je onako kako jeste, a to kako jeste
rezultat je kolektivne svijesti/nesvijesti onih koji tamo žive. To uključuje
i beskorisnost tumačenja tamošnjih “doktrina”: “Sto se tice
ovih ratova,cini mi se da je to samo posledica tehnoloskog napretka-oduvek
se ratovalo,a sad moze vise i dalje nego ranije”. (S tom vrstom
racionalizacije bespredmetno je uopšte polemisati).
Što se ostalog tiče – mislim da nisi razumio suštinu, a kratkim
porukama se ona ne može objasniti, a možda nije ni potrebno da se ona
nekome objašnjava.
Ovu poruku ću samo završiti još jednim Andrićevim navodom iz
iste knjige:
“Pametni ljudi govore stvari zbog kojih se nekada išlo u ludnicu, drugi
ih slušaju, čude se i zgranjavaju, i pri tome kazuju besmislice koje
nisu ništa manje od onih koje su čuli”
Pozdrav!
daemon,od '47 - Oct 12, 2003 00:38 (*.InfoSky.Net)
Uh,koliko citata...deluje
krajnje...intelektualno.Andrica sam pomenuo ne zbog Andrica,nego zbog
recenice.Ideja je bila da potcrtam da je ono sto je neobicno zanimljivo
ako je lepo upakovano.Ako ces vec da ga citiras,valja pomenuti i ovo:
"Masta ne poznaje drugih zakona osim svojih,ne poznaje druge svrhe
osim svoje sopstvene igre,ne zna za doslednost ni odgovornost.Masta nema
pamcenja i mjere,ne priznaje gospodara;ne moze se zadovoljiti ni smiriti
dok se ne zamori,ne iscrpe i ne klone..." I uopste,bio je to strasan
mislilac,moze se mnogo citirati,ali ne moze se njime dokazati nista.(a i
Znakovi pored puta mu je najlosija knjiga,otprilike kao i Politicke ili
Filozofske sveske B.Pekica.Ima dosta ideja,ali nabacanih i nerazvijenih do
kraja...ali to je vec druga prica).
Sto se fasizma tice,nisam mislio na italijansku varijantu,vec na
tendenciju coveka da sve sto je strano odstranjuje,proglasavajuci sebe i
svoje autohtonim a tudje stranim i samim tim losim,ili bar gorim (otud
izraz ksenofobija,kao strah od stranog ili stranaca,a ne mrznja;mrznja
dolazi kao logicna posledica straha...).A fasizam je zapravo i bio
politicki odraz nezadovoljstva sirokih slojeva koji su za svoj los polozaj
optuzivali druge i na taj nacin jasno delili sebe od tih drugih (sto je u
nacizmu dovedeno do savrsenstva),a takva podela na "nas koji smo
dobri al ne mozemo da dodjemo do izrazaja od njih koji su zli" i
"njih koji su zli" je u krajnjoj liniji ono sto se vidi ovde
vrlo jasno.Ako treba,ima i da citiram koji delovi postova na to jasno
upucuju;mozda se varam,al meni je to veoma ocigledno.
L.Kerol se u Alisi bavi fikcijom,ako izjednacavas ove svoje postove sa
bajkama,onda bar naglasi,da te neko ne razume pogresno.Nije Alisa bila
fasista jer dolazi iz drugog sveta;ali da je iz istog sveta i da govori
kako je deo stanovnistva zaostao ili bar losiji od onog u koji svrstava
sebe i tako se automatski ubacivala u visu ligu onda je to druga
prica.Narocito ako ne moze da dokaze kako je superiorna od drugih ali
istice svoju superiornost kao nesto sto se apriori podrazumeva.Ili da je
pokusavala da nametne svoju ideju sveta drugima.Ni Hitler niije bio
visok,plav i dolikocefalan pa je isticao te kvalitete kao primarne za
valjanog Arijevca (u smislu onoga sto su nemacki mislioci tog doba
podrazumevali pod Arijevcima;ne ono sto neki priuceni istoricari namecu
kao ideju sta bi Arijevci mogli da budu i te price...).
Naravno,lako je moguce da nisam razumeo sustinu,ali ovo i jeste diskusija
da bi ti tu sustinu svoje ideje priblizio nama koji ne razumemo.Ili se
varam?
PS ajde,ako ne valja Andric,da probam sa citatom drugog velikog mislioca
Balkana,Ramba Amadeusa.On kaze doslovno ovako (izvinjavam se na izrazu ali
to su njegove reci):"Svaki covek ima kurac od pola metra,ali se ta
duzina sastoji od stvarne duzine i od marketinga.Sto veca stvarna
duzina,treba manje marketinga...".Nadam se da je ideja onoga sto sam
hteo da kazem malo jasnija...
PPS u ovom postu ipak nema odgovora na pitanja koja sam postavio,ne da bi
provocirao ili tako nesto,vec zato sto mi stvarno nije bilo jasno.Ako
mozes da odgovoris bez nasumicnih citata bio bih zahvalan.Pozdrav.
sa - Oct 12, 2003 02:38 (registrovani član)
Ljepota
Borovih postova je upravo sto se ne namece nikome , uvijek naglasi da je
to samo njegovo misljenje, navede kad citira nekoga a ne prisvaja ih kao
rezultat svoje inteligencije ili prosvjecenosti.
Ja zivim na drugom kraju svijeta od njega, nikada se nismo sreli a imam
skoro identicno misljenje kao on.
Za mene, kazem za mene, sve sto on napise djeluje istinuto u nekim
slucajevima i vec licno provjereno.
Ili matematicki slijedi da oboje bolujemo od iste bolesti koja jos nije
objavljena na nacionalnoj televiziji ili u cijeloj prici ima istine ako su
dvije osobe razlicitim metodama spoznale isto.
Ovo je Zona Sumraka a ne Zona Kritika, pa ako se i kritikuje daj da vidimo
neke konkretne argumente pored onih sta je i gdje neko rekao.
I u materijalnom svijetu nemaju svi iste sposobnosti , ne mogu svi
pretrcati 100 m za 10 sec pa zasto bi bilo razlike u duhovnom svijetu.
U svakom slucaju, nista licno , nista individualno, mir za svakoga.
ZIP (student) - Oct 13, 2003 05:54 (registrovani član)
Zdravo bor,
Ova nasa diskusija ulazi duboko, sa mnogo pitanja a malo odgovora. Sto i
nije lako da se daju odgovoru za ovakvu temu. Za to vas razumenem, mada da
ovakva tematika moze da se kaze da je prilicno strana mnogim ljudima, sto
i zahteva mnogo pitanja.
Dosata informacije ste izneli za sada, i diskutovanje oko ovoga, zahteva
veeoma dugi i normalan razgovor (mislim oci u oci) gde bih se lakse moglo
sporazumeti sa obe strane (ili vise strana). Naravno tako nesto je veoma
tesko izvodljivo. I zgog toga postoje diskusije na internetu...
Stvari koje vi prezentujete na vasem web-sajtu. Moje lisno misljenje je o
tome, da u tome ima dosta istine o nekom stvarima. Ovo sto kazem to je
moje misljenje sto nemora da znaci da je 100% tacno to sto vi
prezentujete. Jer mnoge stvari je veoma tesko da se provere. Tako da se
uvek ostavlja prostor za ono "Sta ako" (sta ako je tako ili
ovako???).
Ali u svakom slucaji, tema kao i vas web-sajt Galaksija je veoma
interesantan, barem za mene...
Pozdrav!
bor - Oct 13, 2003 06:35 (registrovani član)
Odgovor na: - daemon,od '47 - Oct 12, 2003 00:38
(*.InfoSky.Net)
Mislim da osnovni problem u tome što se nekome ko živi u “koncenzus
realitetu” ne može ni objasniti niti dokazati kako bi objektivna
realnost mogla da izgleda.
Ja svoje postove ne “izjednačavam s bajkama”, ali u svom ličnom
istraživanju ove tematike obraćam veliku pažnju na određene
bajke i mitove u kojima je često na jedan simboličan nacin izražena
istina (neko reče da su upravo simboli “jezik” univerzuma!?)
Isto tako oni koji vide više od ostalih istovremeno dobro poznaju i
stanje svijesti većine tih ostalih, te onda pokušavaju na jedan
simboličan način da predstave istinu onima koji tu istinu
istinski traže (to su možda i tzv. “Znakovi Pored Puta”). Tako
će oni to izraziti u nekoj formi, kao npr. napisati knjigu Čarobnjak
iz Oza ili će napraviti film Matrix, ili Podzemlje itd. itd. i time
mnogo reći onima kojima je to stvarno namjenjeno.
Velika većina drugih neće vidjeti u tome ništa osim same površine
ili će to odmah strpati u tzv. “science fiction” kategoriju, - i
onda nastaviti dalje s - “mirnim snom”.
Kada bih ja čak i imao mogućnost da to nekome nešto od ovoga
dokažem, ne bih mu time napravio nikakvu uslugu, nego upravo suprotno,
jer bih ga time izbacio iz realiteta u kome se on do tada nalazio,
kako-tako snalazio i možda imao priliku za kakav-takav napredak. Sve
ostalo bi za njega bilo jedan strani teren na kome on vjerovatno ne bi bio
u stanju da funkcioniše.
To bi bilo i kršenje njegove slobodne volje, jer realitet/iluzija u kome
se on trenutno nalazi je proizvod stepena njegove svijesti kojeg je on do
tada osvojio, a taj stepen svijesti je opet u vezi s tim koliko je on, i
kako, do tada koristio svoju slobodnu volju.
S druge strane, tako nešto je praktično nemoguće, jer svaki
čovjek ima tzv. “pufer”, odnosno, “samotrankvilizirajući”
sistem koji mu ne dozvoljava unos informacija koje bi taj njegov
realitet/iluziju mogli da naruše.
O ovome je Kastaneda dosta pisao u njegovoj poslednjoj knjizi Aktivna
Strana Beskraja. Naravno, s obzirom na materijal koji je on iznjeo u toj
knjizi, mnogi od onih koji tu knjigu samo slučajno pročitaju,
takođe će radije pokušati njega lično da diskredituju, jer
je to mnogo lakše nego prihvatiti kao objektivnu istinu ono što on
tvrdi, pa čak uopšte i razmišljati o tome. Istovremeno, ono što je
u toj knjizi rekao, on nije ni dokazao niti je pokušao da dokazuje, jer
oni kojima je knjiga stvarno namjenjena biće u stanju sami to da
prepoznaju, kao i da sami sebi dokažu da je ono što je u knjizi navedeno
- istinito, što je upravo i svrha.
(Meni lično, nikakvi dalji dokazi s njegove strane nisu bili
potrebni).
Isto tako, da bi se objektivna realnost mogla uopšte percipirati,
preduslov je da čovjek iskljući svoj lični
samo-trankvilizacioni sistem (za smirenje) a to je nešto što se još
uvijek mali broj ljudi usuđuje.
Kad bi neko pitao npr. ljude koji su napravili film Podzemlje za objašnjenje,
pitanje je koliko bi se taj složio s tim objašnjenjem!? Ne može se
nekome objasniti kako je on film Podzemlje (podrum) - gledao iz podruma,
te je to istinski razlog zašto ga nije razumio.
U “podrumu” (3-ći denzitet) živi grupa ljudi u realitetu koji im
je izmanipulisan od strane Marka, koji živi na “spratu” iznad (STS
entitet 4-tog denziteta). Oni koriste svoju energiju proizvodeći oružje
čijom prodajom Marko obezbjeđuje sebi luksuzan život. (U
prenesenom smislu ti ljudi su – baterija, a da su postali svjesni
objektivne realnosti, onda bi prestali da imaju funkciju baterije za
“4-ti sprat”).
Kako sada to nekome objasniti?
Tu je i majmun (2 denzitet) koji koristi svoj um i instikt racionalnije i
adekvatnije nego programirana/izmanipulisana ljudska bića iz podruma,
odnosno, 3-ćeg denziteta.
Čak je i 5-ti denzitet predstavljen u tom filmu (ja sam na tu temu nešto
više napisao ovdje: http://www.galaksija.com/matriks.htm)
Uostalom, dovoljno je pogledati sadržaj poruka na ovom forumu pa vidjeti
koliko ima onih što ih panika hvata samo od toga što su nešto ružno
sanjali. Njih interesuje jedino utjeha koja će neko vrijeme imati
funkciju mentalnog sedativa tj. do idućeg ružnog sna. I tako u krug
do daljnjeg. O traženju i pokušavanju razumjevanja neke suštine, nema
ni govora, tako nešto njima ni ne pada na pamet.
Ili hoće da saznaju šta ih čeka u budućnosti, a sadašnjost
“proživljavaju” u nesvijesti. Ako ih lažeš i tješiš, takvi će
te voljeti i cijeniti, ako im kažeš istinu ili pokušaš da ih navedeš
da razmišljaju svojom glavom – onda će da te mrze ili će pokušati
da te diskredituju (opet samo-trankvilizacija).
Treba li njima uopšte nešto objašnjavati, veliko je pitanje?
Biblijski koncepti “izabranika” ili “spašenih”, po meni važe
samo u onom smislu ako se tu podrazumjevaju oni koji su u nekoj fazi svog
ličnog razvoja zaključili da im je ipak najbolje da razmišljaju
svojom “glavom”, što im je onda omogućilo jedan viši stepen
svijesti pa time i drugačiju “sudbinu”.
Sljedbenici obično dijele sudbinu vođe, te im kontrolni sistem
podmeće vođe, a tužno je i to što su te “vođe” - u većini
slučajeva – fiktivne prirode, a sljedbenici slijepo slijede samo
“priručnik”, koji im je u ime određenog “vođe”
poturen “sa strane” (ili iz 4D?), i sto je najveća hipokrizija,
taj “priručnik” zvanično ne spada u “science fiction”
kategoriju, nego se još naziva i “svetom knjigom”, zbog toga što u
njemu ima i istine!? (Nisam još vidjeo dobru dezinformaciju, a da laž
nije bila upakovana u sendvič izmedu dvije istine.) Istovremeno, film
the Matrix, koji (po meni) sadrži “procentualno” više istine u
odnosu na količinu izložene materije, svrstavamo u kategoriju
“science fiction”. Interesantno!? Međutim, što se “priručnika”
tiče, sve se svodi na: “Budi ponizan, prati uputstva, - i čekaj
na spasitelja!”
Ovdje ću morati da citiram mog omiljenog “balkanskog mislioca”,
malog Muju, koji u jednoj epizodi serije Djeca Matriksa - http://www.galaksija.com/djecamatriksa.htm,
kaže:
“Ne čudim se ja njima, što su nam ga zavukli, nego nama - što smo
im se naguzili.”
Tu se, takođe, možda ne radi i o “imati sreće ili - nemati
sreće,” nego o “uključivanju vlastitog uma ili - neuključivanju
vlastitog uma”. Sama “sreća” može vrlo lako biti produkt nečije
svijesti.
Isto tako koncept “apokalipse” se ne mora dramatično shvatati kao
neki kraj, može i kao - početak. One biblijske reference u vezi kad
jedna osoba nestaje iz “vidokruga” druge osobe – možda bi se mogle
tumačiti rascjepom realiteta, u kome jedna ostaje u jednom - a druga
prelazi u drugi (4D?), opet ne po nekom “pravu od rođenja”,
“izabraništvu”, odnosno, izbavljenju od strane nekog
“spasitelja”, nego razvojnom stadijumu svijesti pojedinca kojeg je
ovaj sam do tog momenta ostvario (ovdje koeficijent inteligencije takođe
ne mora da igra ulogu).
Uostalom, šta je to - vaskrsnuće, uskrsnuće ili ascenzija???
Da li je to nešto specijalno namjenjeno za one koje CRKVA proglasi
“svecima”, na osnovu njenih kriterijuma???
O - “Ukupno stanje kosmosa je zbir tih verovatnoca razlicitih stanja
pojedinih cestica…” – tu bih ti preporučio knjigu
“Hyperspace”, autor: Michio Kaku, u kojoj su opisani eksperimenti
kojima je dokazano da se npr. elektroni mogu ponašati i kao čestice,
i kao talasi – zavisno od toga šta se u datom momentu OD NJIH OČEKUJE.
Osim toga, možda postoji razlika izmedu 3D i 4D univerzuma?
Iluzija se upravo sastoji u nesposobnosti primjećivanja veze između
svijesti i materije.
Tu bih preporučio jedan tekst koji sam napisao još prije više od 2
godine na temu svijesti vode, ovdje: http://www.galaksija.com/voda.htm
naravno, bez obzira što sam uključio i fotografije
eksperimenata, uvijek će biti onih koji ne vjeruju, jer stvar još
uvijek ne spada u “koncenzus realitet”).
Na temu binarnog sistema možda ne bi bilo loše uzeti u obzir i ovih par
tekstova:
http://muller.lbl.gov/pages/lbl-nem.htm
http://cfa-www.harvard.edu/planets/papers/matese.html
http://muller.lbl.gov/pages/nemch1.htm
http://abcnews.go.com/sections/science/DailyNews/planet991007.html
Što se tiče osnovnog shvatanja koncepta preadamični/adamični
čovjek ili “sin božji” i “sin čovječji” preporučujem
knjigu u 3 dijela: Gnosis; Study and Commentaries on the Esoteric
Tradition of Eastern Orthodoxy, - Boris Mouravieff.
Kada se svi ti “znakovi pored puta” počnu primjećivati i
povezivati, onda se počne pojavljivati i slika objektivne realnosti,
koju neki mogu da nazovu – ružnom, a drugi – da je razumiju onakvom
kakva ona jeste, bez pretenzija da joj se na neki način sudi, jer
mislim da ni to ničemu ne vodi. Bitno je - biti svjestan.
Nadam se da nećeš imati protiv ako na kraju dodam još par citata
sad već čuvenog balkanskog mislioca, malog Muje, koji je u
jednoj od sljedećih epizoda serije Djeca Matriksa (koju, doduše, još
uvijek nisam stigao da napišem) izjavio sljedeće:
“Jarane, sve ti je ovo ionako iluzija, a u iluziji se moreš brčkat’
‘vako, il’ – ‘nako”.
“Svaka stvar ti je morbidna, jer mor’ bit’ bidne – a mor’ bit’
nebidne”.
“Ništa tužnije nego kad se nađeš između tri vatre, od
strane onih koji Ga ljube u dupe, onih koji su Mu se naguzili – i onih
koji Mu ga puše”.
Pozdrav!
bor - Oct 14, 2003 08:33 (registrovani član)
ZIP
Mislim da ti je “sa” adekvatno odgovorila na prethodnu poruku u vezi
“informacija iz 4D”, pa tako nisam žurio sa odgovorom, mada bih ja tu
dodao još neke detalje.
Kada čovjek počne da se budi i počne malo više pažnje da
obraća na realitet u kome se nalazi (obično počne s osjećajem
“kako nešto nije u redu”), kao i da počne polako da dovodi u
pitanje sve njegove, i “svetinje” sredine u kojoj se nalazi, odnosno,
počne svojom voljom da se “budi”, on na neki način kao da
dobije i pomoć u tome, da li “sa strane” ili “odozgo”, i od
koga, nije bitno.
Međutim, problem je što mnogima “kontrolni sistem matriksa”
često “sveže” svoje “agente” koji imaju zadatak da ovoga na
neki način vrate nazad u san, odnosno, zalutalu ovcu nazad u stado.
(Čini se da ne postoji ništa čega se “kontrolori Matriksa”
više boje, nego što je “probuđen čovjek”).
Bitno je i toga biti svjestan, jer se ti “agenti matriksa” mogu
pojaviti i u obliku onih naših poznanika, pa čak i članova
familije, koji su po suštini osobe “pre-adamičnog tipa”, te kao
takve, “programeri” ih mogu “daunlodirati” bilo kakvim programom i
koristiti u svoje svrhe”. Postoji par karakterističnih načina/programa
koji se preko njih primjenjuju na “kandidata za buđenje”. Neke
aspekte toga je i Kastaneda pominjao u smislu “mučitelja” (ili
“petty tyrants”, mislim, u knjizi Unutrašnji Oganj?).
Drugi se pojavljuju u obliku “jadan/a ja” tj. tzv. “vječite žrtve”
kojima je stalno potrebna neka pomoć, a te pomoći njima nikada
dovoljno. Oni imaju tendenciju da stalno stvaraju neke drame, a onda očekuju
od tebe da ti redovno uzimaš ucešća u njima. Za svoje eventualne
neuspjehe optužuju tebe, jer njima “nikada nisi dovoljno pomogao” ili
te “nije briga za njih”. To je takođe za jedan od sistema za cijeđenje
energije onih koji teže buđenju, kao i odvlačenje pažnje od
“B” uticaja, koje sam prije pominjao. (“Žali one koji žale”, reče
neko.)
Treći će stalno nalaziti nešto pogrešno u tvome ponašanju, te
se tako početi “brinuti” za tebe i apelovati na tvoj razum. Od
njih možeš čuti sugestije tipa “gdje svi Turci - tu i mali
Mujo” i “ne mogu biti svi ludi, a ti jedini pametan”. Oni će te
obasipati “savjetima” za “tvoje lično dobro” i cijelo vrijeme
pokušavati dovoditi u nedoumicu, kao i navoditi na “pravi put”.
Kastaneda kaže da njih ne treba ni u kom slučaju izbjegavati, nego
naučiti kako “baratati” s takvima.
Često poslije određenog vremena provedenog u njihovom društvu,
osjećaš se umoran ili ti se raspoloženje naglo promjeni, a ti “ne
znaš zašto”.
Ukoliko se uz sve to pojave bilo kakve znakovi paranoje, to ti je takođe
jasan indikator da si na stranputici, jer ti u suštini niko ništa ne može
nažao učiniti, a da mu ti to prethodno nisi na neki način
dozvolio.
Moravjev kaže kako čovjek mora u svemu tome i da napravi za sebe
dovoljno prostora, što on naziva “dobitak na vremenu”, dok ne napravi
tzv. “fuziju” i oformi tzv. “magnetični centar”. Kasnije
samom prirodom toka događaja izlaziš na neki način izvan
njihovog domašaja ili “vidokruga”. Kao da postaneš “nevidljiv”
za njih. Da li je to zbog povećanja frekvencije, pa time i svjesnog
kreiranja neke vrste svog ličnog realiteta u ovom realitetu, ili je
to što njihova i tvoja frekvencija jednostavno ne mogu da dijele isti
prostor - vrijeme, ne znam?
U svakom slučaju, - samo znanje počne da te štiti!
Najveća greška koju čovjek tu može da napravi, to je da počne
vršiti klasifikaciju u smislu ko bi mogao da bude – ko, jer je to
nemoguće sa sigurnočću utvrditi iz razloga koje sam prije
naveo.
Bitno je znati tj. prepoznati – određeni program i pravilno
reagovati kad je taj program primjenjen direktno na tebe. Bitno je stvar
razumjeti – a istovremeno nikome ne suditi. Ako pokušaš suditi (ovdje
mislim na osuđivanje ljudi, stanja, događaja itd., a ne na prosuđivanje),
to ti je indikator da nisi razumio suštinu ove dinamike.
Takođe, sada prestaju da ti se događaju kojekave nevolje koje si
prije imao, kao da ti nešto obezbjeđuje više vremena da se počneš
baviti suštinom.
Npr. ako ti pukne guma na autu, to će se obično desiti ispred
vulkanizerske radnje ili pred kućom, a stvar možda treba gledati i
tako da si time možda izbjegao neku veću neprijatnost, koju nebi
izbjegao da se to nije desilo. Ako si naišao na nešto što ti se u prvom
momentu čini kao prepreka, ako malo bolje razmisliš, to može biti i
poruka da treba malo predahneš i razmisliš, odnosno, napraviš pauzu,
prije nego što dalje nastaviš. Svaki događaj bi trebalo
interpretirati kao lekciju iz koje se nešto pozitivno može naučiti.
Isto tako na sve iz prošlosti, pa do ovog momenta, uključujući
i one događaje gdje nismo baš “briljirali”, trebalo bi gledati
kao na - perfektne lekcije koje nam je univerzum prezentirao kako bi iz
njih mogli nešto naučiti. Znači, naša lična prošlost je
u suštini perfektna (mada će, naravno, u mnogim slučajevima
razum da teži interpretaciji nekih događaja kao “ružnih”).
Znači, i od najružnijeg događaja može se napraviti - najbolja
lekcija. Kad shvatiš da je prošlost perfektna, onda je samim tim i sadašnjost
i budućnost perfektna. Kada toga postaneš svjestan, vidjećeš
kako se realitet oko tebe počinje mijenjati.
Možda i zato što počinješ svjesno da živiš?
Ono što Kastaneda naziva “predatorov um” ("um grabljivca") čovjek treba definiše
(u sebi da razgraniči) i da shvati metode djelovanja te komponente našeg
uma koja u samoj suštini nije nama prirodna, nego nametnuta ("strana
instalacija"), te se tako
treba i razumjeti i izolovati.
Misli iz tog sektora našeg uma nam se često prezentiraju kao naše
lične, mada one to u suštini nisu. Odatle nam dolazi mržnja, bijes,
zavist, ljubomora, neosnovani strahovi na osnovu zamišljenih, fiktivnih
situacija, predrasude, želja za ličnim priznanjima i prestižem,
sumnjičavost, praznovjerje itd. itd.)
Naravno, razumjevajući situaciju, znaćeš i s kim ćeš o
čemu pričati, kome i koliko vremena posvećivati.
Često se i tzv. “A” uticaji matriksa u tom periodu mogu
pojavljivati “maskirani” kao “B” uticaji, i ti si tu jedini koji
može, koristeći svoj um i intuiciju, njih pravilno da tumači.
Tako, koristeći svoju slobodnu volju trebaš da preuzmeš odgovornost
za “navigaciju svog ličnog broda”.
Istovremeno moraš biti svjestan da odstupanje i za jedan stepen od željenog
pravca može da te odvede tamo gdje nisi želio i s tim u vezi upravo te
“koordinate” za svoju ličnu plovidbu ne treba tražiti od drugih.
Znači ništa nije gotovo servirano “odozgo”, za instant upotrebu.
Dosta toga treba analizirati, razumjeti i aplicirati na samom sebi i na
pravi način, što podrazumjeva jedan stalni rad. Što se više tvoja
svijest proširuje, toliko više “znakova pored puta možeš da
percipiraš” i onda moraš da ih uklapaš i praviš svoju vlastitu
sliku. Prije toga se moraš osloboditi svih nagađanja i predrasuda.
Opasnost u tome je što čovjek ima tendenciju da traži i obraća
pažnju samo na one znakove koji treba da mu dokažu da je njegova slika
koju je on već prethodno oformio na osnovu svojih nagađanja –
objektivna, što vrlo često nije slučaj.
Kad se informacija uklopi s vlastitim iskustvom ona postaje – znanje.
Znakovi pored puta su stalno tu i mogu biti u raznim oblicima, mogu se naći
u knjizi na koju si “slučajno” nabasao, filmu koji si vidjeo, priči
koju si upravo čuo, ideji koja ti je pala na pamet, umjetničkoj
slici koju si vidjeo, informaciji koju si dobio od osobe koju si “slučajno”
upoznao ili u poruci koju si pročitao na npr. nekom internet forumu
itd. itd. itd.
Znači, bitno je držati oči stalno otvorene.
Uz to, svemu ovome bi trebalo pristupati sa “platforme”:
“neutralne percepcije i nulte anticipacije”.
Ima toga još mnogo, naravno, ali o tome nekom drugom prilikom.
Pozdrav!
ZIP (student) - Oct 16, 2003 05:35 (registrovani član)
Bor,
Evo opet da pitam, ali pre toga da kazem da se ”skoro” u potpunosti
slazem sa komentarom koji je iznela “sa”. Mislim da tu ima mnogo toga
da se kaze (...isto kao sto je i David Bohm obrzlozio u njegovoj teotiji o
sveukupnoj informaciji u krjanem produktu deljenja materije...). Mada i
pored toga mislim da se nemoze uzeti kao potpuni adekvatni odgovor u vezi
informacija o 4D sto ste vi izneli u ovoj temi. Ali nije nije ni bitno, da
neulazimo sada u detalje i dublji komentar oko toga....
Sta sam zeleo da pitam ? Na pocetki u temi ste rekli:
”…ljudska bića koja su stekla individualnu dušu, poslije smrti
svog tijela idu u 5-ti denzitet, gdje imaju priliku da se malo odmore,
sagledaju šta su do tada naučili, šta još treba da nauče te
se onda opet inkarniraju (većinom) na 3-ći, prethodno se slažući
sa svojim “budućim” životom, jer su u stanju da ga odatle manje
više sagledaju, prije nego što ga fizički prožive? (Promjena naših
tijela bi tu bila nešto slično kao kad mjenjamo odjela, - a znamo da
niko ne bi želio da nosi cijeli svoj život jedno te isto odjelo).”
Ako ljudske duse individualnu stanja posle smrti odu u 5D, kako to da
preskacu 4D i koji je razlog da se desi tako nesto ???
I ako ljudske duse individualnu stanja posle smrti odu u 5D i ako imaju
mogucnost da ”sagledaju” situaciju u ostalim nizim denzitetima, i ako
su svesni toga na osnovu njihovog sagledjivanja, analiziranja i rezovanja.
Zasto onda neostanu u 5D i tu egzistiraju i napredjuju.
Dali se samo zbog toga vracaju u nize denzitete da bi naucile ”nesto”
sto su prethodno propustili u prethodnim zivotima nizih denziteta (1D, 2D,
3D, 4D) ?
Dali nemoze da se te lekcije nauce i ”bolje sagledaju” sa viseg 5
denziteta nego moraju da se vracaju nazad ?
Da uznem primer: To je isto ili slicno kao, kada mi sagledamo 2D i 1D
(zivotinje, biljke...) i u mnogoj vecoj meri mi mozemo da razumemo zivot u
ovim nizim denzitetima, nego oni sa 1D i 2D da razumeju nas nacin zivota u
3D. (verovatno ni sa jednog denziteta se nemoze razumeti 100% zivot u
drugom denzitetu, bilo to nizi ili visi denzitet). Ali verovatno postoji
vece sanse da se sa viseg denziteta sagledaju nizi i bolje rezonuju
stvari.
Sta je onda ”pravi razlog” da ljudske duse individualnu stanja koje su
bile u 5D na visoj i boljoj poziciji i imale priliku da se ”odmore i
sagledaju” njihovu biografiju (da tako kazem), a samim tim i odlucuju
gde da se upute u sledecoj inkarnaciji.
Odluce da predju u nize nove egzistencije (da kazem generalne egzistencije
toga vremena...) ?
Zasto neostanu u 5D i nastave unapredjivanje na 6D i istovremeno
korektovanje gresaka iz njihovih predgodnih zivota i denziteta.
Pozdrav
bor - Oct 17, 2003 06:50 (registrovani član)
ZIP
Ono što sam ovdje iznjeo rezultat je mog ličnog rada i saznanja koja
nisu ni u kom slučaju konačna, a s druge strane ne postoji ni
grupa niti pojedinac koji imaju monopol na istinu, mada mnogi tvrde kako
je upravo ono što oni promovišu jedini ispravan put. Zato je najbolje da
sve ovo shvatiš samo kao moje mišljenje.
Čini mi se da postoji 2 načina razvoja duše/čovjeka. Jedan
pripada tzv. ciklusu kratkih talasa a drugi ciklusu dugih talasa. Kroz
ovaj prvi napredak je na neki način brži. Kako to razumjeti. Recimo
ako se zatvoriš u sobu i nabubaš gradivo iz neke knjige, to je samo
teoretsko znanje od kojeg nema ništa ako ga ne znaš i praktično
primjeniti. Ako opet učiš nešto praktično, bez pokušaja da
razumiješ teoretski aspekt onoga što učiš, ni to nije kompletno
znanje.
Mislim da čovjek može ostati u 5D koliko hoće, međutim, on
tamo može učiti samo teoretski dio (ciklus dugih talasa), dok je
spajanje teorije s praksom najbolji i najbrži metod učenja. Tu možemo
smatrati 3D kao ravan postojanja gdje se znanje može i sticati i praktično
primjenjivati.
Zašto 3D a ne 4D ili 6D? Zamisli 7 rupa različite veličine,
svaka malo veća od druge. Onda zamisli 7 klikera, svaki od nje veličine
jedne od tih rupa. Jedan kliker, znači, odgovara jednoj rupi, kliker je
naša svijest a rupa denzitet koji upravo odgovara za njenu veličinu.
Znači kliker ne može upasti u rupu za koju je prevelik, dok mu one
rupe za koje je premalen takođe ne odgovaraju. Znači, možeš
samo tamo gdje u određenom momentu možeš da se uklopiš. Ovo je
naravno samo jedan banalan primjer.
Ti iz iz ovog svog razvojnog momenta pokušavaš da racionalizuješ druge
ravni postojanja s veličinom “klikera” koji se na neki način
ne može ni blizu uklopiti u njih.
Ako bi uzeli u obzir samo još jedan primjer na ovoj našoj ravni
postojanja. Recimo da si živjeo ovdje prije samo 200 godina i imao mogućnost
i sposobnost da se baviš sa tzv. “remote viewing,” što nije baš
isto kao astralna projekcija ali recimo nešto kao jedna od tehnika
“vantjelesnog opažanja”. Radi se o tome da se frekvencija mozga
spusti u tzv. teta fazu, od 4 – 7 Hz, a da se istovremeno zadrži
svjesnost. U tom stanju čovjek se može pomaći na bilo koju tačku
u vremenu/prostoru. Recimo da si se ti iz 1800 godine projicirao u stan u
kome trenutno živiš i bio u stanju da osmotriš kako on izgleda.
Kada bi samo vidio utikač za struju na zidu sobe, ti bi ga percipirao
kao jedan bijeli kvadratić sa dvije ili tri rupe, a ne bi istovremeno
znao ni za šta služi ni od čega je napravljen, jer ni za struju ni
za plastiku nisi do tada čuo. Da ne idemo dalje.
Vidio si ali nisi mogao da razumiješ ono što si vidio. Ti ćeš tada
imati tendenciju da objasniš ono što si vidio samom sebi koristeći
elemente koji su ti do tog momenta bili poznati, i ta tvoja interpretacija
će biti daleko od objektivne istine jer će biti izgrađena
na temelju tvojih nagađanja i predrasuda. Znači ti sa datom
sviješću u jednom momentu nisi u stanju da objektivno percipiraš nešto
što se nalazi samo par stotina godina u budućnosti a nalazi se na
istom mjestu gdje si ti sada. Kako onda da razumiješ druge ravni
postojanja gdje važe totalno drugi parametri?
Ako zaviriš malo u radove onih koji su se na neki način
“projicirali” u 5D kao što je npr. Robert Monroe (napisao knjige
Ultimate Journey itd.), koji je osnovao Institut za “remote viewing u
Virđiniji, pa čak pokušao da napravi neku vrstu kartografije 5-tog
denziteta u smislu tzv. “fokusa” koje je označio različitim
brojevima, (takođe Bruce Moen i Courtney Brown), tu se može vidjeti
da ni tamo svi nemaju istu “sudbinu”, odnosno isti realitet.
Svaki od nas i tamo dolazi u jedan realitet koji upravo odgovara stanju
njegove lične svijesti, odnosno, na neki način ga sam sebi
obrazuje.
Slično nešto opisuje i J. Redfield u knjizi “10-ti Uvid”.
Pa, i Edgar Cayce je na osnovu svojih interakcija s nekim individuama koje
su tamo obitavale često znao da kaže “mrtav prezbiterijanac je
samo mrtav prezbiterijanac”. Znači ako su te ovdje programirali
(ili ti sebe samog) u prezbiterijanca, mormona, jehovinog svjedoka,
muslimana, hrišćana itd. itd. sve su šanse da ćeš to biti i
“gore”, pa onda možda opet nazad ovdje, sve dok “ne dođeš
sebi”.
Što bi značilo: "Sve svoje nosiš sa sobom", pa gdje god da ideš.
Nekima se “gore” ponavlja neprestano jedna te ista priča,
odnosno, doživljaj sve dok jednom ne nauče lekciju koju su morali da
nauče. U nekom kontekstu isto to nam se i ovdje događa.
Upravo je to razlog zašto bitka za čovjekovu dušu i um na ovoj našoj
ravni postojanja počinje u momentu od kada se on rodi, pa čak i
dok je u majčinoj utrobi.
Ko god je takođe imao priliku da čita radove profesionalnih
psihijatara kojima je regresivna hipnoterapija specijalnost, mogao je da
vidi, ako je htio, kako su u mnogim slučajevima oni koji su bili
veliki hrišćani u prošlom životu, veliki muslimani u ovom životu,
a ono što su u ovom životu, istovremeno smatraju i najboljom solucijom,
što se religije tiče. Za naše lokalne prilike ovo bi značilo da
oni koji su trenutno veliki srbi, muslimani ili hrvati, u idućem životu
imaju velike šanse da promjene “tabor” i stalno tako do daljnjeg, dok
na kraju ne “izbalansiraju stvar”.
Ako bih ja lično racionalizovao ovu stvar, možda je jedna od lekcija
ovog našeg univerzuma, - da sve dok gledaš na drugo ljudsko biće kroz
prizmu religijskog, nacionalnog, rasnog programa ili bilo kog drugog
programa, ne možeš stići
daleko u smislu prelaska na neku od viših ravni postojanja, jer je ovo
jedna od lekcija koje po “nastavnom planu” spadaju u “3-ći
razred”. Tako ćeš možda morati ponavljati taj razred sve dok između
ostalog ne naučiš da jedno ljudsko biće nema nikakve veze sa
religioznom, grupnom, nacionalnom, političkom, rasnom i bilo kakvom
drugom pripadnošću.
Npr. s obzirom da sam veći dio života proveo u Bosni, ono što sam
tamo imao priliku lično da vidim, to je jedan neprestani sukob između
onih “koji Ga ljube u dupe”, onih “koji su Mu se naguzili” i onih
“koji Mu ga puše” (figurativno rečeno). S vremena na vrijeme,
čak su se neke od ovih grupa privremeno i udruživale protiv treće.
I još skoro svaki član ovih grupa ima tendenciju da s ponosom ističe
svoje članstvo grupi kojoj pripada kao i sve prednosti njihovog
pristupa Hrkljušu, pardon, - Jehovi ili Alahu, koji ta grupa upražnjava.
(O seksualnim preferencama pojedinaca ne treba raspravljavati, tako da tu
neki komentar uopšte nije ni potreban).
Mislim, da se iz tog stanja svijesti/hipnotičkog transa ne može
daleko stići, pa čak ni interpretirati neke više nivoe
postojanja.
Oni koji su imali priliku služiti armiju, takođe su i tamo mogli
vidjeti slične vrste programiranja. U hijerahiji se jedan klanja
onima gore dok tlači i iživljava se na onima ispod njega. Od onog
vojnika na dnu piramide očekuje se samo da slijepo izvršava naređenja
koja su stigla “odozgo” bez da ih on pokušava da racionalizuje.
Kreativnost se može da koristi samo u okviru efektivnog izvršenja naređenja,
ali se sam smisao naređenja - ne smije dovoditi u pitanje.
(To je za opšte “dobro” zajednice.)
Sam taj sistem piramide obezbjeđuje uslove da na njenom vrhu možemo
imati i “vanzemaljca”, - i njegova naređenja će se slušati
bez pogovora, pogotovo ako su ovi dole propisno programirani.
Drugo, karma je takođe nešto na šta se mora računati a i ona
može da ima veze s ovim prethodno navedenim, jer će mnogi mrziti ili
nanositi zlo drugima čisto samo zato što ovi drugi pripadaju nekoj
drugoj grupi (“programu”). To bi moglo biti analogno tome da čovjek
koji je programiran sa Ms Windows 95 mrzi onoga koji je programiran sa Ms
Windows 98.
Znači, isti ljudi – različiti mentalni programi.
Lekcija karme je, ukratko rečeno, da se svako kršenje tuđe slobodne
volje u cilju kontrole nad njim, mora na neki način izbalansirati
(platiti). Ako hoćeš kontrolisati drugo ljudsko biće,
istovremeno ćeš i ti biti kontrolisan. Ako si nekome svjesno nanjeo
zlo a nisi ništa pozitivno iz toga naučio, onda si ti taj koji
će takođe biti nečija žrtva. (Moguće je da je i to jedan od
razloga što reptoidi koriste grays-e za direktnu interakciju s nama).
S nekog višeg aspekta gledajući, ni jedan aspekt kreacije nema pravo
da svjesno nanosi štetu drugom aspektu te iste kreacije, jer je u suštini
sve Jedno, što znači – sve je na neki način povezano.
(Vrijeme, u vezi s ovim, ne treba gledati linearno, jer se u suštini sve
odjednom, simultano događa, a naša percepcija je samo u/na jednoj
njegovoj “tački”. “Mi” smo, na neki način, svuda – i
odjednom).
Ako uzmemo npr. magiju ili “vještičarene”. Bijela i crna magija
ne postoje, u suštini postoji samo magija, jer obe vrste rituala i prakse
uključuju tj. podrazumjevaju kršenje slobodne volje drugih u cilju
njihove manipulacije i kontrole, odnosno, obezbjeđivanja boljeg
vlastitog položaja u ovom društvu. (Čak ako se radi i o
“osvajanju” određene osobe suprotnog pola). Oni što se bave
“bijelom” magijom imaju običaj da tvrde kako oni čine dobro
drugima, a ne postavljaju si pitanje koliko su oni uopšte ti koji treba i
mogu da prosuđuju šta je to za te druge dobro, a šta ne?!
Ljudi tih frekvencija (izražajnijeg OPS tipa) određenim ritualima se
povezuju sa entitetima iz drugih denziteta koji su takođe OPS naboja
te im ovi pomažu u vezi s tim. Oni samim tim činom njihova postaju
“baterija” i lutka, te isto kako oni izvlače energiju i manipulišu
druge ispod sebe, tako ovi “odozgo” manipulišu njima. Naravno, ovi su
rijetko kad toga svjesni, jer misle kako se radi o nekim njihovim ličnim
moćima. Što siješ - to žanješ, ukratko rečeno.
Sam ritual, o bilo kakvom ritualu da se radi, cijedi čovjekovu
energiju i robotizuje um, odnosno, ostavlja ga podložnim za manipulaciju
iz 4D.
S druge strane, sve vrste interakcija između duhovnih ljudskih bića
mogu da imaju karmičke konsekvence.
Nije čudo zašto sve religije, sekte kao i tajna društva uvijek
uključuju masu nekih rituala u svoje dnevne aktivnosti, jer su
rituali uz sve to i sredstvo programiranja čovjekovog uma na svjesnom
i podsvjesnom nivou.
Napravio sam ovu digresiju da bih objasnio da je
programiran čovjek – programiran čovjek,
i kao takav on može da obitava samo u onom denzitetu koji dozvoljava
takvo nešto. On kao takav ne može da shvati denzitet u kome se on nalazi
i objektivno ga percipira, a kamoli neke druge.
bor - Oct 17, 2003 06:52 (registrovani član)
nastavak:
Još jedan primjer kako se religijom i ritualima kondicionira ljudska
svijest (a zajedno s njom i percepcija) i kako se čovjek tako ugrađuje
u matriks.
Recimo, mnogo ljudi pada u nesvijest samim tim što vide svoju krv (ja ih
znam nekoliko). Oni se nauče da žive s tim pa kad moraju iz
medicinskih razloga da izvade krv, oni prethodno kažu medicinskoj sestri
da pripremi krevet, jer će se onesvijestiti. Međutim, većina
njih ne zna razlog za to niti se može svjesno boriti protiv toga, jer im
je to “ugrađeno” na nivou njihove podsvijesti.
Ako bi ta osoba otišla kod dobrog hipnoterapeuta koji se bavi regresivnom
hipnoterapijom, on bi ju pod hipnozom vratio unazad do momenta u životu
kada je ovaj doživjeo određenu traumu koja je to prouzrokovala i
samim sagledavanjem tog događaja pacijent se može izlječiti. U
većini slučajeva ispostavi se da je ta trauma nastala u određenom
periodu nakon rođenja koji se u psihologiji naziva “period ranih
impresija”. U tim periodima, koji je različit kod svih životinjskih
vrsta, sve što je percipirano odnosno doživljeno upisuje se u podsvijest
na takav način da kasnije reguliše svijest, način razmišljanja
i ponašanja.
Recimo ako uzmemo npr. patku, poznato je to da ona za svog roditelja
smatra ono biće koje prvo vidi u momentu kad se izleže iz jajeta, te
ako je to bio čovjek, ona će ga stalno pratiti jer će
misliti da joj je on roditelj.
Tako recimo, ako se muškom djetetu u određeno vrijeme nanese trauma
cirkumcizijom (odnosno obrezivanjem), kako su to “Jehova” i “Alah”
nekima naložili, i on u tom momentu percipira krv kao i bol koja je odmah
nakon toga usljedila, njegova svijest s obzirom da nije u stanju da
razumije stvarni razlog za tako nešto, da bi i ubuduće spriječila
ponovni doživljaj bola, ona se automatski zatvara nakon same percepcije
krvi. Uz sve to primjećeno je kako su te osobe često lojalne ne
samo entitetu u ime kojega je ritual nad njima izveden, nego i vlastima na
području na kome žive. Često su rigidni po prirodi, nesigurni,
napeti i žive u stalnom strahu od nečega. Ponizni i pokorni građani
i sljedbenici, što bi se reklo, upravo onakvi kavi su poželjni
“kontrolorima matriksa”. Isto tako i mala djeca kad se izlažu
ritualima krštenja u određenim periodima, oni ostaju zapisani u
njihovoj podsvijesti mnogo jače nego što bi to bili kasnije, kad
odrastu. Sve to kasnije reguliše život čovjeka, njegovu svijest, način
razmišljanja i ponašanja (naravno, o ovome nećemo ništa čuti
ni od popova niti od hodža).
Tako programirani roditelji učestvuju u programiranju svoje djece, a
nisu ni svjesni šta rade. Prateći religiju, običaje i
tradiciju, oni prate - program.
Da li je onda slučajno to što Don Huan kaže Kastanedi u knjizi
Aktivna Strana beskraja: “kako možeš objasniti kontradiktornost između
intelekta jednog inženjera i gluposti njegovog sistema vjerovanja”?
Da li onda je slučajno što Gurdžijev kaže kako ljudi prožive
čitav život “u snu”, pa čak u tom snu pišu i knjige, i
bave se naukom?
Sada treba zamisliti da postoji i određen broj ljudskih bića,
koji su u stanju da bez obzira na sve tehnike programiranja (ovdje sam
izostavio neuro-lingvističko, subliminalno audio-vizuelno
programiranje kao i programiranje uz pomoć mikrotalasa, koje je
odnedavno u upotrebi) uspijevaju da koliko toliko održe jedno više
stanje svijesti i ovdje, i u 5-tom denzitetu, pa nakon smrti njihovog
tijela i sagledavanja situacije iz 5-tog denziteta, odlučuju kada
će se i gdje inkarnirati, čisto iz razloga izvođenja određene
misije. Tako se oni, za razliku od drugih, svjesno inkarniraju u određenoj
tački vremena/prostora ovog denziteta, pa čak i u grupama
(srodne duše). Oni su možda mogli preći na 4-ti ili neki drugi
nivo, međutim, izabrali su da na neki način svojom intervencijom
pruže svoju pomoć tamo gdje je pomoć potrebna, možda da
“osvijeste onesviješćene” ali na jedan takav način da ne
manipulišu njihovom slobodnom voljom, nego da plasiraju određene
informacije koje bi mogle biti od koristi onima koji su na neki način
“kandidati za buđenje”, odnosno, izlazak iz “podruma”. Tako
će oni možda slikarskim, muzičkim, filmskim, književnim
itd.itd. djelima “provući” poruku i ostaviti “znakove pored
puta” za one kojim će oni zatrebati a istovremeno time ne ugrožavati
ničiju slobodnu volju. Naravno, “kontrolni sistem” matriksa
će se istovremeno truditi da odvuče pažnju uspavanih “sinova
čovječijih” neprestano ih bombardujući gomilom irelevantnih
informacija kao i zataškivanjem relevantnih informacija.
Možda je ta misija bitna i iz razloga što stanje svijesti većine
upravo u ovom momentu pred tranziciju u 4D diktira i “kvalitet” tog 4D
realiteta, odnosno života u njemu, nakon tranzicije?
Na kraju još da se vratimo na “recept”. Kao što je “sa” rekla, -
generalni recept ne postoji. Međutim postoji ono što drugi nazivaju
– “receptom”, te ga tako i promovišu.
Ko god ti kaže “evo ovdje je ‘recept’ i ti samo dođi kod nas i
poštuj ono što je u receptu zapisano, pa ti je ‘spasenje’
zagarantovano”, ja bih preporučio da 2x razmisliš.
Recept postoji samo ukoliko ga ti sam za sebe napraviš i istovremeno ga
ne naturaš nikome drugom.
Svaka današnja religija i sekta (religija i sekta su u suštini jedno te
isto, s tom razlikom što je svaka religija malo veća sekta, a svaka
sekta potencijalna religija) tvrdi kako upravo ona ima monopol na istinu i
kako je njen recept onaj pravi.
Sinonim za religiju je dogma. Dogma je svako zatvoreno učenje.
Sinonim za ljudski duh su kreativnost i sloboda. Ljudski duh ne poznaje
granice te se kao takav ne može ni razvijati u okviru nečega što je
ograničeno, te samim tim ni u okviru bilo kakve religije.
Pričati o nekoj slobodi u okviru nekih granica je bespredmetno.
Same granice su jedna vjestačka tvorevina i u suštini ne postoje.
Religije su upravo dizajnirane da bi sputale i vezale ljudski duh.
S obzirom da je slobodna volja ono što još uvijek imamo na raspolaganju,
na nama lično je i to da li ćemo ju koristiti na taj način
što ćemo staviti svoj um u službu neke od tih grupa i koristiti ga
tako što ćemo pratiti njen “recept”, ili cemo koristeći
svoj um stvariti svoj vlastiti “recept” za svoj lični progres.
To kako koristimo svoj um i slobodnu volju, određuje nam i
“kvalitet” realiteta kojeg u dato momentu nastanjujemo bilo da se radi
o univerzumima i planetama koji su u 3D, 4D ili drugdje.
Znači, svako od nas možda ima različite razloge zašto je ili nije
ovdje.
Ja ne mogu tebi odgovoriti na pitanje zašto si ti (ili neko drugi) ovdje
i sada, a nisi ostao u 5D ili otišao u 6-ti denzitet.
Jedini koji bi mogao da odgovori na to pitanje, to si ti sam, i ako te taj
odgovor stvarno interesuje – moraćeš to sam da se sjetiš.
Pozdrav!
sa - Oct 19, 2003 21:02 (registrovani
član)
Bor,
dopadaju mi se tvoja razmisljanja oko svega , nego ovih dana nesto nemam
vremena da komentarisem.
Drago mi je da sam nasla nekoga ko slicno razmislja pa ne moram vise da
se brinem sto nisam "normalna".
Htela sam da te pitam za onaj post na Galaksiji sta si mislio sa onim o
David Icke, koja je pozadina vezana za njega ako znas nesto o tome.
Napisi tamo ili ovde , gde ti vise odgovara, imala sam utisak da tamo i
nije bas dobro o svemu u detalje komentarisati.
Pozdrav.
ZIP (student) - Oct 21, 2003 04:21 (registrovani član)
Bor,
Odgovor sto ste mi dali.., neznam sta da vam kazem, nije potpun, ali
donekle razumem zasto je tako. Sve u svemu hvala vam mnogo, jer ste se
trudili opsirno da objasnite. Iz vasih komentara (i sa vaseg web-sajta)
moze se videti da ste malo „dublje” zagazili u neke vode i da neke
stvari dobro poznajete, koje su trenutno za mnoge ljude sirom sveta
cudne. (...a u vasim komentarima ste obrazlozili zasto je tako...).
Najverovatnije i drugi prate ovu nasu diskusiji, i verovatmo ima mnogi
od njih koji jednostavno nemoze da razumenu neke stvari o cemu
diskutiramo, (mada mozda ima i onih koji to mnogo bolje znaju nego
mi...). Sve u svemu ovo moze da bude veoma zanimljiva tema.
Evo pitao bih opet (ako nisam dosadan ?). Dali mozete nesto vise da
kazeteo o 12 lanca DNA i 135 parova hromozoma. Kao i problem
nastavljanja proizvodnje energije u mitohondrijama, i
podrzavajuci-vibraciski kontakt izmedju mitohondrija(DNA) i nukleusa
koji sadrzi veci deo gena. Mozda mnogo pitam, ali ako mozete da date
neki komentar oko ovoga.
Pozdrav i unapred hvala.
bor - Oct 22, 2003 10:35 (registrovani član)
ZIP
Ja sam se prvi put susreo s informacijom u vezi 12 lanaca DNA prije
nekih 5 godina u knjizi Bringers of the Down, Barbare Marciniak. Sav
materijal iz knjige je “kanaliziran” odnosno dobijen procesom čanelinga.
(U vezi s čanelingom treba biti dosta oprezan, jer ako informacija
stiže “odozgo” to ne mora automatski značiti da je
dobronamjerna i istinita).
Ja sam inače sam po prirodi dosta skeptičan, tj. trudim se da
provjerim koliko god je to moguće svaku informaciju za koju mislim
da bi mogla da bude bitna. Osim toga, ja sve u vezi s tim još uvijek
proučavam.
Često tom prilikom neke stvari mogu da dokažem sebi lično jer
se u većini slučajeva lična iskustva trebaju uklapati s
dobijenim informacijama, a istovremeno to ne mogu niti možda trebam
dokazivati drugima, što bi trebalo da bude normalno. O tome sam već
nešto malo prije napisao.
Tako sam tada dosta stvari iz te knjige svojevremeno automatski odbacio
iz razloga što se one nisu u to vrijeme uklapale s mojim konceptom
istine. Ono što sam ja tada smatrao istinom, naravno, nije bilo ni
blizu objektivne istine. Tako sam vidjeo samo ono što sam htjeo da
vidim, odnosno, ono što sam mogao kako tako da uklopim u neku moju
prekoncipiranu sliku kako bi realnost trebala da izgleda.
Međutim ako imaš čvrstu namjeru da saznaš istinu, onda
će ti univerzum na neki način prezentirati isto gradivo sve
dok ga na neki način ne savladaš, i tek onda možeš dalje.
Tako kada sam se nakon određenog vremena ponovo vratio na tu
knjigu, primjetio sam u njoj mnogo bitnih stvari koje nisam vidio kad
sam ju prvi put čitao, jer tada je moj “samotrankvilizacioni
sistem” vrlo dobro radio, te mi nije dozvolio da vidim najvažnije
detalje. U međuvremenu sam uspio da se riješim dosta laži koje
sam ugradio na mjesta namjenjena za istinu, o čemu sam već
prije pisao, što mi je pomoglo da proširim svijest i percepciju a
samim tim i da “bolje vidim”.
Kada se to razumije, onda je jasno da kad bi ja sada prezentirao ovdje
“božju istinu”, malo ko bi bio u stanju da ju kao takvu uopšte
prepozna i prihvati, jer mi istinu nismo u stanju da vidimo zbog toga što
smo svu svoju ličnost, odnosno svijest bazirali na lažima. Time je
i naša percepcija daleko od objektivne, - jer se sve uklapa sa stanjem
svjesnosti pojedinca. Zbog toga često dolazi do onoga: Što je babi
milo to joj se i zbilo”, što bi značilo “baba” vidi samo ono
što joj je milo da vidi, a isto tako i razmišlja. (Wishful thinking)
S druge strane, to nema nikakve veze s objektivnom realnošću.
Isto tako, kada bi neko to što sam rekao samo slijepo prihvatio kao
istinu, bez samog razumjevanja onog što sam rekao, onda bi to bilo takođe
kontraproduktivno, odnosno, nešto slično religiji, ili učenjima
koje promovišu mnoge današnje sekte, te onda zahtjevaju od svog članstva
da se te “istine” nabubaju i da im se vjeruje, jer one su stigle
“odozgo” tj. “iz prve ruke”. Članovima sekte se uz to još
daje osjećaj ekskluziviteta, tj. sugeriše im se kako trebaju biti
sretni što im je omogućeno da čuju takve “svetinje”.
Mentalno stanje sljedbenika bi trebalo izbjeći po svaku cijenu.
Što se tiče DNA, čini se da upravo tu leži suština
problema, kao i odgovori na mnoga pitanja. Mitohondrije su takođe
bitne, a i tzv. mitohondrijalna DNA, koja se prenosi samo preko žena.
Naša DNA “radi” sa samo 3% kapaciteta, dok sve ostalo nauka naziva
“junk DNA”, što bi bilo u prevodu – “smeće”. Taj
“junk” su u stvari dijelovi naše orginalne DNA.
Isto tako, naš mozak u skladu s tim radi s nekih 5-6% kapaciteta.
U DNA imamo i dobar dio simbologije; pentagrami – pentoze (šećeri)
a heksagrami su takođe njene baze koje formiraju atomi ugljika…
Aktivacija tog preostalog dijela naše DNA bi lako moglo biti ono što
se u legendama i mitovima simbolično pominje kao “Sveti Gral”,
“Zlatno runo?”, “pećina s blagom” (“sezame otvori se”),
a tehnika ostvarenja - potraga za “čarobnim napitkom”, “vađenje
mača iz kamena” itd.
Time se postiže tzv. iluminacija. Time se možda stiću uslovi i za
ascenziju. Međutim, to se može, kao uostalom i sve ostalo,
koristiti u pozitivne i negativne svrhe.
Ta znanja su prenosili iluminati, držali za sebe i koristili ih za
kontrolu drugih. (Templari su takođe bili jedna njihova
“filijala”).
Sada ako uzmemo da je mitohondrija u prenesenom značenju nešto kao
energetska centrala ćelije, u “rezonanciji” s takvom DNA – šta
se događa?
Da li su “sveci” slučajno predstavljani kroz noviju istoriju sa
oreolima oko njihovih glava ili tijela?
Naravno, radi se o još jednoj manipulaciji crkve, kako su samo oni koji
su pratili i promovisali njene dogme mogli tako nešto ostvariti, mada
ja mislim da to nije baš tako. Već sam prije rekao kako su
religijom “zarobili” čovjekovu svijest.
Nekada su sva adamična ljudska bića bili “sveci” jer su
usljed jedne takve DNA imali jedan svijetli oreol oko svog tijela.
Kasnijom manipulacijom te DNA izgubljene su te i mnoge druge
sposobnosti.
Kako se manipulacija DNA može ostvariti u smislu izmjene i uništavanja
genetskih sekvenci možemo vidjeti i iz nekih već odavno dostupnih
naučnih radova koje su neki ruski naučnici objavili. Oni su već
odavno uspjeli to da učine uz pomoć laserskih zraka.
S obzirom da je kontrolni sistem iz 4D tehnološki daleko razvijeniji,
mislim da za njih ne predstavlja ništa da u nekim razdobljima naše
istorije interferiraju sa svjetlosnim vibracijama koje stižu na našu
planetu i tako izmjene njihovu frekvenciju.
Mislim da bi onaj “Veliki Talas” (“Lift”, “Galaktički
Talas” ili “Realm Frequency Border”), koji sam nekoliko puta već
pomenuo na raznim mjestima, mogao da ima neke veze sa “buđenjem”
mnogih od nas, tj. potencijalnom re-aktivacijom naše DNA. Uostalom, već
danas se ti njegovi efekti možda mogu na neki način osjetiti (sve
je više i više onih koji osjećaju “kako nešto nije u redu”).
Svjetlost ima veoma važan uticaj na život na ovoj našoj planeti,
odnosno, našu DNA a time i ćelije organizma, pa time i na imuni
status čovjeka.
Jedan od 1000 primjera kako “3D kontrolni sistem” manipuliše
stanjem i ovo malo DNA što nam je preostalo je i promocija sunčanih
naočala u cilju zaštite od kobajagi veoma štetnih UV zraka.
Upravo ti svjetlosni zraci određenih frekvencija utiču na DNA
i regulišu ćelijsku aktivnost. S obzirom da čovjek veliki dio
tih svjetlosnih zraka prima preko vizuelnog sistema, sunčane naočale
uveliko narušavaju taj proces. Oni koji se intenzivno štite od
svjetlosti – žive u mraku.
Poznato je da su se mnogi izlječili i od raka samo kad su skinuli
naočale i provodili veći dio dana na dnevnoj svjetlosti
(naravno, ne na direktnom suncu).
Ovce kao ovce slijede trendove i ne dovode u pitanje ništa što im se
servira od strane “kredibilnih izvora”. Tako se još i takmiče
koja će se zaštititi skupljim naočarama i od poznatije firme,
- od sunčeve svjetlosti koja podstiće život na ovoj našoj
planeti!? (Boli glava od gluposti)
Većina njih nema pojma koliko skupo ih ta njihova ignorancija može
koštati. A ovo je kako sam već rekao samo jedan od hiljadu
primjera.
Na kraju još da kažem kako trenutno govorim onoliko koliko smatram da
znam, trebam i mogu na određenom mjestu i u određeno vrijeme,
nešto direktnije a nešto indirektnije, i od čega bi neko mogao da
ima neke koristi.
Bitno je razumjeti da nema ništa od svega toga dok čovjek sam ne
počne da istražuje stvar.
Čovjekova svijest se širi samo vlastitim učenjem, teoretskim
i praktičnim.
Onaj koji stalno očekuje od nekog drugog da za njega “napiše
domaću zadaću” ne može ništa sam naučiti niti
napraviti neki veći pomak u smislu razvoja svoje vlastite svijesti,
jer će on uvijek čekati i oslanjati se na tog drugog.
O nekom razumjevanju same suštine ove problematike, da ne pričam.
Pozdrav!
bor - Oct 22, 2003 10:39 (registrovani član)
"SA"
Što se Icke-a tiče mislim da nije loše pročitati neke od
njegovih knjiga, pri čemu uvijek treba imati na umu da – ima još.
Možda ima stvari koje je malo preslobodno interpretirao, dok neke druge
koje bi takođe mogle da budu veoma bitne nije pominjao, međutim,
ipak u svemu tome što je iznjeo ima dosta istine.
Mislim da knjiga “Children of the Matrix” nije loša. Onu poslednju
“Alice in Wonderland and WTC” nisam pročitao.
S druge strane relativno mali broj ljudi je uopšte pročitao nešto
od njega, dok su drugi progutali vješto plasirane “informacije” na
nekim vebsajtovima na osnovu kojih se može zaključiti kako se radi
o mentalno poremećenoj osobi, pa ne samo da nisu čitanjem
njegovih knjiga pokušali sami nešto provjeriti, nego još kao “dobro
informisani” promovišu ove dezinformacije po nekim forumima. Možda
je taj tip ljudi upravo mentalno i “dizajniran” za takve stvari.
Još jedan od razloga što se “kontrolni sistem” mnogo ne bakće
njime bi mogao biti i taj što oni možda imaju još jednog “keca u
rukavu” na kojeg se trenutno najviše oslanjaju. Radi se o kontroli
uma stanovništva uz pomoć mikrovalnih talasa. Prošetaj se malo po
gradu gdje živiš i pogledaj koliko je tzv. “cell towers”, odnosno,
“tornjeva i kojekakvih antena” postavljeno često i na par
desetina metara jedan od drugog. To je sve kobajagi u vezi mobilne
telefonije, međutim oni imaju sposobnost da emituju i mikrotalasne
frekvencije koje imaju sposobnost kontrole uma ljudi. Neke od tih
“antena” maskiraju tako da izgledaju kao drveće, kad se gledaju
iz daljine, kojekakve modernističke skulpture itd.
Još ako obratiš malo više pažnje na “nebeske aktivnosti”, vidjećeš
kako ni mlaznice od nekih aviona (koje ostaju iza njih) nisu više kao
što su nekada bile. (chemtrails) Ove ne nestaju kratko vrijeme nakon što
avion (u mnogim slučajevima ne radi se ni o avionu) prođe,
nego ostaju dugo da “vise” u zraku, specifično se ponašaju a
često su postavljene u obliku slova x ili drugih geometrijskih
oblika. Onda to pokušaj malo da povežeš i sa HAARP-om. Neki su našli
raznovrsne biološke agense u njima (možda opet interferencija sa našom
DNA), dok postoji i teorija da uz pomoć njih kreiraju tzv.
neutralni prostor između jonosfere i zemlje kroz koji se mnogo
efektivnije može da vrši propagacija tih frekvencija.
Mislim da “3D kontrolni sistem” planira da malo žešće krene,
od iduće godine, sa mikrovalnom “zombifikacijom” ljudskih bića.
Već sada, gledajući ljude iz moje neposredne okoline, ponekad
se pitam da li uopšte mogu da budu biti više “zombificirani” nego
što to trenutno jesu?!?
Što se one diskusije na forumu mog vebsajta tiče, kratko nakon one
poruke u kojoj sam pomenuo kontrolni panel vebsajta i “interesantne
posjetioce”, došlo je do nekih “tehničkih problema”, tako da
taj program na kontrolnom panelu od tada više ne funkcioniše.
“Koincidencije” me više nimalo ne impresioniraju.
Kad se baviš ovim stvarima, na raznovrsne “tehničke smetnje,”
koje idu zajedno sa tim, gledaš kao na nešto što razbija monotoniju.
U vezi te “pažnje” koju ti posvećuju ovi iz odredenih službi
sa nivoa 3D, to i nije toliko loše, međutim, kada ti se počnu
uplitati oni iz 4D, to je već odlično, - jer je to jedna od
najboljih indikacija da si na pravom putu.
Mada, doduše, ponekad ne možeš biti siguran s kojima u kom slučaju
imaš posla, - ali to nije toliko ni bitno.
“Ono što jedino postoji – to su lekcije, dok ovaj univerzum možemo
smatrati jednom velikom školom”, - kako je to lijepo rečeno u
jednom od tekstova kojeg sam objavio na vebsajtu.
http://www.galaksija.com/cassio.htm
Pozdrav!
ZIP (student) - Oct 28, 2003 00:42 (registrovani član)
Zdravo Bor,
Evo mene opet posle krace pauze, i normalno sa jos jednim pitanjem. Dali
bih mogli da kazete nesto vise o Iluminatima i 13 Iluminatskih porodica.
Koje su to porodice i odakle su.
Pozdrav
bor - Oct 28, 2003 06:53 (registrovani član)
ZIP
Iluminati familije su: Astor, Bundy, Collins, Du Pont, Freeman, Kennedy,
Li, Onassis, Reynolds, Rockefeller, Rotchild, Russel, Van Duyn i tzv.
Merovinđijanska loza (Merovingian) u koju spadaju evropske
kraljevske familije i neke od američkih – kao. npr. Bush, tj. većina
bivših američkih predsjednika.
Familija Buš je u direktnom srodstvu sa Winzorskom kraljevskom
familijom, pa čak i Al Gore je u srodstvu s njima, što znači,
to ko će biti američki predsjednik – nimalo se ne prepušta
slučaju, mada narod živi u iluziji da ga se nešto pita.
Imam u planu da napišem jedan opširniji tekst na tu temu do kraja
godine.
Pozdrav!
ZIP (student) - Oct 29, 2003 00:23 (registrovani član)
Za bor,
Koliki uticaj i dominaciju Iluminatske familije imaju u „Kini, Japanu
i Indiji”. I ko stoji iza Kineskog komunistickog sistema ? Dali mozete
nesto opsirnije da kazete oko ovoga.
Unapred hvala.
Pozdrav
bor - Nov 01, 2003 23:50 (registrovani član)
ZIP
Praćenje geneologije ovih familija je dosta mukotrpan posao, jer
mnoge od njih su mijenjale imena tokom svoje istorije, (npr. Rotchild su
nekada bili Bauer), a osim toga neke od njih su se prilično i
razgranale.
Što se Kine tiče, mislim da je tu familija Li, (neki pišu i Lee)
glavna. Naravno, tamo ih ima na milione s tim prezimenom, međutim,
prema nekim podacima Li Ka-Shing, odnosno, Li familija iz Hong Konga
kontroliše Kinu, Tajvan i Sigapur, a oni su takođe na čelu
tzv. Triada, što bi bilo neka verzija kineske mafije.
Li Peng je bio u odličnim odnosima sa Rockefeler-ima i
Rotchild-ima.
Ja imam nešto o tome na engleskom, pa ako te taj materijal zanima mogu
ti poslati preko e-maila.
Što se tiče Indije, mislim da su oni još uvijek pod kontrolom
Merovinske loze. (Merovingian).
Ima nekih podataka da je holandska familija Van Duyn, u vezi sa
japanskom kraljevskom familijom, mada je to malo čudno a i teško
je za provjeriti, jer ovi ne bi bili toliko tajni, kad bi se sve o njima
moglo saznati.
Ja još uvijek to istražujem, i problem je što ima mnogo više
plasiranih dezinformacija na tu temu, nego informacija. Ima dosta njih
koji "odbjegnu" od iluminatija po zadatku, da bi unijeli
dodatnu konfuziju, i naveli one koji to istražuju na "slijepi
kolosijek".
Ja trenutno nemam vremena da se dublje bavim s ovim njihovim međusobnim
vezama a i smanjio sam aktivnost na forumima, jer trenutno pripremam
neke nove tekstove na druge teme, koje trenutno smatram važnijim, mada
na kraju krajeva, mislim da u svemu tome postoji neka određena
veza.
Pozdrav!
-----
*-
"Treća Sila" -
Što se one treće
“neutralne”, sile tiče,
neki podrazumjevaju pod njom – volju, ili bolje rečeno – slobodnu
volju. Nju su već mnogi pokušavali da objasne i razumiju.
Prema Homeru, u filozofiji starog
vijeka postojalo je nešto što se nazivalo – “treći elemenat”
što je povezivalo elemente koji su u suštini suprotni jedan drugom u
jednu specifičnu vezu, koja je određivala prirodu svake od tih
sila u određenom kontekstu. Nešto otprilike kao, između duše i
tjela, nalazi se duh. Između života i smrti postoji potencijal
transformacije za svaku individuu, između oca i majke nalazi se
dijete koje sadrži karakteristike i jednog i drugog, a između
dobra i zla postoji SPECIFIČNA SITUACIJA koja određuje šta je
šta, - i šta bi trebalo da se poduzme.
Drugim riječima, postoje tri
simultane odrednice u svakoj situaciji koje čine nemogućim da se
za sve stvari kaže da su one u svojoj suštini “dobre” ili “loše”
i da je istinska determinanta koja to određuje, u stvari – sama
situacija. Simbol ove filozofije je – triskele, odnosno, tri talasa koja
su međusobom povezana. To naravnone znači da dobro i zlo ne mogu
nekada biti jasno razgraničeni, ali u suštini, tu se implicira da na
svaku situaciju čovjek treba gledati kao na nešto specifično
ili posebno i da sve okolnosti moraju pažljivo da se uzmu u obzir i
“odvagaju” – tj. prije nego što se donese konačna presuda,
čovjek mora da “vidi i ono što je nevidljivo”.
Postoji još jedan način na koji
možemo gledati na ove tri sile. On podrazumjeva korištenje naše
pronicljivosti koja je opet rezultat znanja. Moravjev na tu temu kaže da
spobnost asimilacije “B” uticaja zavisi od evaluacije impresija u
specifičnom kontekstu u kome se nešto doživljava. Jednostavnije rečeno,
da li se tu radi o jednoj laži ili o istini, i bilo šta od to dvoje da
je u pitanju, šta od toga ima više afiniteta za Svijet Duha, ili
ljubavi?
Naravno, monogi će reći da je
laž uvijek – laž, i da bi čovjek bio dobar on mora stalno
govoriti istinu, međutim, postoje situacije u kojima to nije baš
toliko lako ili – “preporučljivo”. Jedan banalan primjer; tvoja
zemlja je pod okupacijom fašističkih sila, neki od tvojih poznanika
ili rodbine pripadaju pokretu otpora, da li ćeš reći ti istinu
ukoliko te okupator pita za njih? Ono što određuje šta je laž je u
takvim okolnostima je NAMJERA i SPECIFIČNA SITUACIJA. Tu se možda
javlja i jedna veća ISTINA koja je u suštini kaže da je ovdje laž
poslužila – oslobođenju od tiranije okupatora i istovremenoj zaštiti
života onih koji se bore protiv tiranije.
Znači, ne može se na baš sve
gledati u “crno-bijeloj tehnici”.
Neki to slikovito objašnjavaju
primjerom pravljenja hljeba. Ako kažemo da je brašno – istina, voda
– laž a vatra - specifična situacija u kojoj ovo dvoje ulaze u međusobnu
interakciju, onda: previše brašna - pretvrd hljeb, previše vode – vlažan
hljeb, previše vatre - zagorio hljeb, premalo vatre – prijesan hljeb.
Fulcanelli priča o “razmišljanju
uz pomoć čekića”, prilikom aplikacije “Zakona Broja
Tri” u bilo kojoj datoj situaciji u našem životu. Tu se radi o metodi
određivanja i razgraničavanja “A” (uticaja matriksa) i B
(uticaja Duha - krativnog principa) uticaja.
To je vjerovatno i ono na šta je Gurđijev
mislio kada je rekao: “Iskrenost sa svakim predstavlja jednu opštu
slabost, ropstvo pa čak i znakove histerije.” …"Mi moramo
biti u stanju da budemo iskreni, ali takođe moramo znati i kada, gdje
i zašto je potrebno da budemo iskreni."
Znači u svemu postoji jedna
skrivena dinamika, koja je na prvi pogled nevidljiva,
ali ona se mora vidjeti.
Metafizika
Planeta
Prva
Strana Vebsajta |